骄猛XIOM西格玛2套胶深度评测，流淌着经典血液的全新引擎，本篇骄猛XIOM西格玛2套胶深度评测描述了一些关于骄猛XIOM西格玛2套胶的信息。

如今的内能套胶领域，有些类似智能手机领域上演的两强之争。“IOS”与“Android”的血拼也正在被蝴蝶与ESN的市场角力另类翻版。蝴蝶高端独树一帜，而ESN凭借与各厂商良好的合作关系，依托产品更新快，覆盖面广，价们档次丰富，几乎垄断了150-300这个档次的份额。又到一年春之际，到了新品上市时，去年表现突出的ESN，今年会给我们带来哪些惊喜呢？

本次向大家介绍的，是无机新贵骄猛推出的升级产品----西格玛2套胶，凭借OMEGA与VEGA系列打下江山的骄猛。寄希望于西格玛系列能成为骄猛赛车的新引擎，那么这款流淌着经典血液的全新产品性能如何？我们一起揭开它神秘的面纱吧。。

外观篇：
此次试打的西格玛套胶外观，继承了XIOM一贯外观拉风的特点。拉丝银色底纹给人强烈的质感，特意在左上角没有采用对称的设计。露出了第二层的黑色仿金属面的纹路。给人一种重金属感，也许正是厂方对产品的硬朗品质与性能充满信心，于是霸气外露。哈哈哈哈

正面的“Σ”标志依旧“威武”的占据着大部分版面，凸版印刷加强烈的银色反光，给人强烈的视觉刺激。象征着各种科技的小图标整齐的排列在下方。这个标志加配色总让我有一种方程式赛车的感觉。或许把球衣做的像赛车服一样的骄猛也希望自己的产品能像F1赛车一样一路狂飙，达至顶峰吧。

胶面篇：
依旧是充满个性的田黑色碳素海绵。理所当然依旧是黯淡的哑光不透明的胶皮。有一些发粉红色。用手摸上去没有一点点的粘性。连粘性护膜都很难粘起来。侧面看到胶粒较长，不过却比同门的唯佳速度要粗一些。颗粒间的间距比较大。留下了比较充份的“咬合”空间。手去按压胶面，硬度适中。有较明显的凹陷感，却不易轻易摸到颗粒。海绵的支撑力还是不错的。

性能篇：
此套胶没有采用四方形的剪裁方式，而是采用了上窄下宽的剪裁，在减小了一部分面积后的称重表现为64.1克。如果算上剪下的部分再按照0.8左右的有效面积去算。此套胶应该剪裁后的重量应该在50克左右。按照经验来看应该是比较扎实的重量，至于弹性如何，那便要上手才知。

本次测试底板为BUTTERFLY INNERFORCE ZLC ，正手为另一张测试用的999蛋糕海绵套胶，西格玛2为反手。本次仅描述西格玛的性能。为了测试内能感，使用典驰无机粘合，为了省时间，没有按照传统刷很厚，只是板上和海绵上都薄刷了三遍。干燥后粘合，用三木草的切割机切割成形，圆的简直不像话哈哈。

触球感：
西格玛2套胶的触球感继续在向粘套接近的路上，有轻微的的沉重感。但由于没有粘性。搓球及薄摩擦并不会产生极强的旋转。但足以保证不冒高不易出界。从之前剪下的边角残胶和拉伸测试和实际的触球感来判断，西格玛2的胶面是属于偏柔的，并非脆性强烈，寿命应该是不错的。调节弧线的能力也偏上，拉球上台率较好，弧圈球的落点比较深，弧线也比较低。美中不足是一般力量下的下扎不够顶。要做好多板相持的准备，但相持中的速度并不吃亏，甚至有比较爽快的感觉。拉起来很过瘾。

弹击的表现尚可，我之所以给尚可，并不是说不好，只是这一项高密度类的德套优势太明显。平心而论西格玛2的弹击速度也足以“杀人”了。只是追求暴力的朋友，会觉得还是有些不够“摧枯拉朽”般强烈的爆破力。对于追求实用的来说够用，击打时垂直发力多，很容易把海绵打出形变，会迸发出悦耳的声响，第一板质量较高，伴随着犀利的弧线，球往往直奔底线而去，如果碰上回头，第二板的表现弱一些。由于发力后对手的回球也变顶，脱板速度变得更快，这时纯涩的胶面+较硬的海绵需要加些摩擦才能较安全的上台。在打丢了几个之后，调整击球后的表现还不错。

经过几个小时的测试，套胶大概留给我几个比较突出的印象：

1，  手感扎实不虚弹，我之前打过的骄猛套胶（如唯佳速度，唯佳弧圈），在蛋糕海绵上算是比较软的，有较强的吞吐感。只有或多或少都有点虚，此次试打的西格玛2。在吞吐上的表现一般。并非不吃球，而是海绵的支撑比较有力，若没有充份借上力或发足力，是不太容易听到悦耳的响声的。球也不会爆的一塌糊涂。但是较忠实的体现你的发力。弧线的表现较稳定，易打长而不太虚弹，也可比较放心的发力，球质提升球不会乱飞。

2，不吃旋转，虽然涩性的胶面不吃旋转的比较多，不过像西格玛2不吃旋转同样也不冒高的还比较少，下旋球只要对手的旋转不是特别足，随手一挥球就上台，喜欢反手拧的也可以放心使用，不过不能强行拧对手发的很好的下旋短球，那基本是找死，并且如果被对手的不转球骗了，如果不是摩擦比例特别大的话，弧线也不会高的夸张。基本还是有周旋空间的，
转入上旋后往往还能反击得分。

3，对发力要求高；此套胶为欧版，也许因为欧洲人身材高大，力量出色，所以套胶设计的比较“内能”。能量隐藏的比较深，弧圈时不易打透海绵。套胶对发力的节奏要求比较高，就像同一个声调半拍和一拍的感觉不同，若强行大幅度发力，西格玛2套胶的支撑力反而会增强。手感能感到形变的面积加大深度即下降。有些模糊的感觉。而如果节奏够快，形变的区域会非常集中，手感也非常清晰，此时套胶的吞吐感很强，落点弧线旋转都不错。只是对步伐和体能有一定要求，当然和我用的IN ZLC的面材较柔软有关，我虽然没试但几乎已经可以确定在ALC或玫瑰7等底板上使用西格玛2会非常有利于打透套胶，打出更有威力的击球。

通过半天时间的试打。对西格玛2的套胶的试用感觉如下：

正反手都可使用的套胶，低力量档下弧线稳定，易相持，有一定速度，中力量档下速度不吃亏，球感轻快，落点易控制，高力量档弹性出色，球速度较暴力。旋转并非此套胶特长，可供快速弧圈或快攻弧圈选手使用。适合搭配硬面七夹或薄纤维。底板重量不宜太重，挥拍太慢会影响套胶形变的质量。

攻击能力：不指攻击速度，专指击球的质量高低。质量越高转化得分的效率越高。

防守能力：被动时的控制能力，值越高失分率越低。

控制能力：体现进攻者意图的能力，值越高，越容易完成高难度及复杂的技术动作的回球。

相对速度：指球在较少获得使用者发力（借力为主）情况下的脱板速度。越高越省力，但会损失一定控制。

绝对速度：指使用者通过施加较强的发力所体现出的强大速度，越高杀伤力越大。

容错性：击球中一些不到位动作的产生的影响被减轻或弥补掉，值越高进攻连续性越好。

发球旋转：发球时的动作较小，于是对手腕的要求就更好，发球好的底板重心控制的都很好。拍型设计的更适合挥动。往往就是灵那么一点，发球的质量就高不少。套胶主要表现为薄摩擦的加转能力；

搓球旋转：底板的弹性往往不是根据力量大小均衡体现的。这里主要体现的是小力量的持球能力，越是能把球吃的稳的，在高手手中越容易搓出强下旋。套胶表现为控制落点的长度能力和弹起高度能力；越高的球离出台越远且越不易起球；

拉球旋转：这一项是指加力摩擦后产生旋转的能力。除了使用者自身技术。底板的形变持球能力也是影响拉球旋转的关键。吃的越深在拉上旋球时越容易增加旋转。比如发球和搓球旋转都不算强的OC的拉球旋转就很强。套胶则考验海绵的支撑力和胶面的摩擦力的结合感；

突击能力：就像有些运动员适合长跑，有些只能冲刺短距离一样。有些板虽然给人感觉速度不快力量不大。但在短距离进攻能力上有得天独厚的优势。他们往往都有着纤瘦的身姿，看似柔弱但却易于透板。只要找到合适的时机，就能瞬间一招制敌。如瓦碳可以在快带对手弧圈球时充份发挥碳的速度。虽然其力量不大，但由于动作快距离短，对手反应不及往往有意想不到的效果。套胶也有瞬间反应能力和持续加力表现下的差异；

吃球清晰度：不同力量下的手感体现的越明显的，其力量层次体现的越丰富。其手感是为越清晰。打这样的器材适应的既快，又容易掌握多种击球技术。是练球得力的助手。

吃球深度：这项是指球形过底板的形变留在板上的时间。吃球越深控制越从容，上台率越高，但会牺牲速度。往往需要更好的发力及套胶弹性去弥补；

韧性：这是比较常提到的词汇了，韧性指的是变形恢复能力，好的韧性能把将要散掉的力量聚集起来，虽吃球而不散，回弹有劲。韧性好的底板对防守相持及主动加力进攻的帮助很大。而韧性好的套胶形变大而力量不散，既吃球又有劲；

支撑力：支撑力等大致等同于强度，不等于硬度。受到大力撞击时可表现出坚硬或柔韧等不同特点，只要其回弹仍在舒适可控的范围内，其就算没有超跃支撑力极限。支撑力越好的底板和绝对速度有一定的关系。但支撑力也是影响套胶配置的重要因素。

若用数值的表现形势来分析西格玛2，我个人的评分如下（满分为99）：
攻击能力：90
防守能力：75
控制能力：80
相对速度：86
绝对速度：93
容错性：72
发球旋转：65
搓球旋转：70
拉球旋转：70
突击能力：85
吃球清晰度：75
吃球深度：80
韧性：88
支撑力：92

还具有克制对手来球旋转；和对手来球力量越大上台率越高的特殊能力；通过数据对比，大家应该对套胶哪些特长，哪些优势，哪些需要强化的地方有了较清晰的认识了。西格玛2是适合那些想把乒乓对抗简单化，又在进攻技术上有一定追求的朋友使用。它就像是一台动力不变态，极速不夸张张，但加速极快的赛车操纵感稳定高性能赛车，如果你能够驾驭它，相信它不会让您失望。

体验了充满速度感的西格玛2，内心那团小火焰又蠢蠢欲动起来，对2013年的内能新品有了更大的期待，我已经准备好了，让内能风暴来的更猛烈些吧。

时间仓促，不及细细雕琢，不足之处，盼望大家见谅

（来源：优个网）