2月15日，安贞月赛，B组淘汰赛孔毅和老牛的比赛我一直在旁边看得，没有别的我也是一面长胶一面反胶的横板打法。所以我觉得我应该好好看看这场比赛或许从中学到点什么。整场比赛打得真的很激烈呀。不过我还是说点正事。大家可以看看孔毅老师（歪把子）的这个日志《安贞俱乐部大奖赛侧记————对手与朋友》http://www.kaiqiu.cc/home/space-4226-do-blog-id-127894.html中提到的老牛的那位朋友不才就是小子我。

       如果说我是老牛的朋友没问题，难道我就不算孔老师的朋友了吗？我和孔老师是那那都能打上照面，见面都要嘘寒问暖的唠叨上几句的老熟人。孔老师您这么说让小子我心里非常难受。

整个争议的过程我来叙述一下行吧。

       首先说明的是争议球发生在第二局，不知道孔老师为什么非要说是第一局这个我非常不理解！顺便说一句第一局孔老师您真的没有什么反抗能力。

       好了现在说那个争议球，孔老师站位偏靠中间，用那个招牌的正手位反手胶皮也就是长胶了发一个奔球，到老牛的反手位，老牛反手用长胶推了一板孔老师的反手位，孔老师退台一米撩了一板还是回到了老牛的反手位，老牛反手顺势挡到孔老师正手位，老牛站位中间往移动，孔老师这个时候站的靠后，还是积极跑动用正手强行冲球，球路偏中，老牛随手挡了一板到孔老师的反手位。这个时候球是从球台中间向边线移动，明显看到了球在运动过程中因为碰到了球案子，发生了运动轨迹的变化从直线变成了折线，我和老牛异口同声的喊了一句“擦边”。孔老师马上回应没有擦边。我当时就说了一句话，“球是碰到案子上向外出去的”。老牛也在旁边解释道“明显发生了折线”，最后孔老师您也没有什么话可说的吧？ 这就是整个争议球发生的过程。

       写到这里我就有个疑问了，咱俩的回忆为什么会有这么大的出入呢？作为一个旁观者，你们俩谁赢了，谁去拿鞋跟我有个毛关系呀？我是老牛的朋友，我就不算您的朋友了吗？最后明明是您精力不集中，想当然的认为出界，反而成了高风亮节的让球了？到这里我不能不说问这么几句。