广东佛山禅城实验高中高三五班的32名女生被该校门卫挡在门外，作停学处理，原因是他们拒绝剪掉长发。这是除了黄飞鸿的佛山无影脚之外，佛山给我的另一个深刻印象——佛山无长发。

在我上初中的时候，我所在的学校就曾经如佛山的这所高中，要求女生留清一色的短发，短到头发绝对不能超过耳朵的限度。无独有偶，当时似乎在我们市内的一大半学校都执行了这样的女生不准留长发的政策，理由也是堂而皇之的为了不影响学习。我过去是听有的男人在辱骂女人情况下说出的“头发长见识短”的言论，可是事实证明了头发长未必真的要见识短。如果学校真是要怕这句话一语成谶的话，似乎是显得太没有水准并且有点搞封建迷信的色彩了吧。广东身为我们祖国的前沿阵地，竟也能在现在发生这样的事情着实令人费解。

我不知道当这32个女生被挡在学校大门外之后，这些女生去了哪里。我们可以试想一下，在广东这个物质文明相对发达，并且治安并不是很理想的地方。倘若有学生因此而被飙车的富二代撞了怎么办？万一被飞车党抢了怎么办？万一碰到亡命的流氓怎么办？要知道这些都是女生，并且都是花季的女生。学校不但没有承担起他们保护学生的义务和责任，相反将他们挡在安全的大门外，这是不是可以当做视生命如草芥，视人权如蜉蝣呢？

而学校不承担他们责任和义务的理由竟然会是因为这些女生没有剪短她们的头发！我实在是没有听说过除了那些文明极度落后有些歧视妇女的国度以外还有哪个国家会这么无礼的要求女生的头发。美国的学生不但女生可以留长发，男生也是可以留的，甚至是像艾佛森一样的满脑袋小辫。我理解在中国留极端个性的头发是不被接受的，可是是从什么时候开始连女生流长头发都成为了极端个性了？中国的四大美女哪一个不是长发飘飘，就看过灭绝师太不留长发，可是人家是尼姑！

这样的学校很多，他们经常可以对着学生叫嚣：不管你们找谁，也不能更改学校的规定，这是学校的传统。学生在学校面前时弱势群体，他们没有行之有效的人际关系网，自然也不会由学校所拥有的保护伞，所以学生能做的往往只有忍气吞声。当佛山的禅达实验中学被曝光了之后，我晓得它并不会受到重罚，最多也就是取消年中优秀高中评奖之类的一些象征性处罚而已。可是学生一旦不接受学校的无理要求便是被没有理由的停学。那身为高三的即将高考的学生，这样的代价是不是太大了呢？我们到底有没有一个组织能保卫学生的零星权益？面对学校犹如“留头不留发，留发不留头”的威胁，学生又能怎么办？

我们都说要学孔子，可是孔子说过“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝至始也”怎么就没有人遵循了呢？中国最讲“忠”“孝”二字，可是到头来却不让学生保证最基本的“孝”，那么我们每一天所讲的那些大道理都是用来被遗忘的吗？

学校可以说是为了学生的学习着想，靠着这个理由便可以因为目的良好而被理解。可是目的的好坏不应该成为有错没错的判断标准，而应该是从轻处罚还是从重处罚的判断标准。学校总可以找到好的理由来规避它的错误，可是这并不能证明他就没有错误。

女生留长发还是短发是自己的私人事情，如果她的头发没有长到足以扰乱交通就碍不着别人什么事情。所以别人也就没有权力去过问。学习的好与坏与头发的长短没有关系。学校说女生整理头发会花去学习的时间，可是你不让她留长发她苦恼的时间会远比原来整理头发的时间长的多吧。

每一次我去中小学，我觉得都是毫无生机的。清一色的短发，清一色的臃肿校服，清一色的大书包大眼镜。我觉得学校已经不是学校，而是大工厂，实行的机械化大生产。生产出的结果是分不出男女，分不出老幼，分不出性格差异。都说学孔子，可是孔子的因材施教怎么又没有人学去呢？

学校可以有他自己的规定，但是规定本身是不能逾越国家法律和人身权利的。如果学校漠视这些，我只能说这些地方在愚人，而不是育人。

baby ruffle bloomer

nappy covers   

ruffle bloomer