从规定来看总觉得更像是后者
已有 310 次阅读 2013-10-07 10:44
运动会的前一天，系里边就发通知，说是观众明天早上必须准时到会场，否则按照旷课两次记。我才疏学浅，实在不明白运动会观众的参与与否与旷课有几毛钱关系，并且还算是两次旷课呢？学校有一个习惯，就是任何事情都与旷课挂钩，不按时出操算旷课，不出席会议算旷课，不参加活动算旷课，当然这些事情究竟为什么算旷课谁也不知道，但是从来不容你反驳，因为这是规定，尽管说不清原因。所以经常有这样的情况出现，一些不怎么上课的人出勤率比我还高，因为人家参加活动，按时出操，上课的时候没去被点名就去补个假条。所以很多时候我都会想我们的大学是上课重要还是出操重要，我觉得是前者，但是从规定来看总觉得更像是后者。Stain pettiskirt china
当然学校统筹一切都用旷课记是很简单明朗的，这样他们可以用一个统一的度量衡来规划所有的学生，旷课在大学就好像货币在现今社会一样。货币衡量一切商品，旷课衡量一切指数。等今后继续发展，可能见了老师不打招呼算作旷课，抱怨食堂伙食不好算作旷课，打牌输了骂娘算作旷课，玩电脑上了不应该上的网站也算作旷课。最后有一天我们发现我们的考勤都出现了负值，就对了。
该去上的课没上叫做旷课，可是用旷课作为一个要挟，实在是很下三烂的手段。所以搞得所有按时签到去看运动会的人就是为了避免被算作旷课一样。其实大家的觉悟不会那么低，有了好的活动也愿意参加。可是每一次活动还未开始就用旷课这样一个名讳相要挟，总会觉得学校的行事不那么光明累落。fluffy pettiskirts
就好像我们江湖上有过规定：不准使用暗器。可是你除了暗器什么都不使，实在难以服众。所以学校真正需要得到的是人心，暗器可以赢得胜利，但是赢不了人心。
再就是前文所说的关于学生代表能否代表学生的问题。现在应该有一个结论，关键不在于学生代表能不能代表，而是有没有人让你代表。最终学生代表的选择又变成了领导摊派的模式，所有的代表都是由校方定夺的。所有的关于表达学生最基本心声的言论都是扯淡。不过是找一些最听话的学生走一个所谓的学生民主形式。所以我要承认我关于选择学生局限性的担忧是多余的。毕竟人家都没有民选，我的关于民选细节的担忧还有什么用呢？baby girls' skirts
当然学校统筹一切都用旷课记是很简单明朗的，这样他们可以用一个统一的度量衡来规划所有的学生，旷课在大学就好像货币在现今社会一样。货币衡量一切商品，旷课衡量一切指数。等今后继续发展，可能见了老师不打招呼算作旷课，抱怨食堂伙食不好算作旷课，打牌输了骂娘算作旷课，玩电脑上了不应该上的网站也算作旷课。最后有一天我们发现我们的考勤都出现了负值，就对了。
该去上的课没上叫做旷课，可是用旷课作为一个要挟，实在是很下三烂的手段。所以搞得所有按时签到去看运动会的人就是为了避免被算作旷课一样。其实大家的觉悟不会那么低，有了好的活动也愿意参加。可是每一次活动还未开始就用旷课这样一个名讳相要挟，总会觉得学校的行事不那么光明累落。fluffy pettiskirts
就好像我们江湖上有过规定：不准使用暗器。可是你除了暗器什么都不使，实在难以服众。所以学校真正需要得到的是人心，暗器可以赢得胜利，但是赢不了人心。
再就是前文所说的关于学生代表能否代表学生的问题。现在应该有一个结论，关键不在于学生代表能不能代表，而是有没有人让你代表。最终学生代表的选择又变成了领导摊派的模式，所有的代表都是由校方定夺的。所有的关于表达学生最基本心声的言论都是扯淡。不过是找一些最听话的学生走一个所谓的学生民主形式。所以我要承认我关于选择学生局限性的担忧是多余的。毕竟人家都没有民选，我的关于民选细节的担忧还有什么用呢？baby girls' skirts
发表评论 评论 (0 个评论)