登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

saintjordi的评测

saintjordi的主页 » TA的所有评测
按照发布时间排序
  • 上手以后第一个感觉就是比原来自己的配置要轻一点,估计是因为反手的BOOST-TS要比原来使用的RG要轻不少,TO本来就有90克加上狂三,背面的BOOST-TS为整拍的减重贡献不小。 真正打起来,又有一个感觉便是快,本来想软的海绵又这么轻,会不会很肉,从反手第一个球开始就打消了我的顾虑。斯帝卡BOOST-TS的海绵是属于软弹型,配上涩性的胶
    3051 次阅读|没有评论
  • 第一、碳素海绵的力量感 发力扎实却不费力。碳素海绵非常硬挺,在小形变时即传递给底板更多的作用力。这首先保证了出力的线性:用高中物理里面的小量展开来理解,形变越小弹力越线性;其次减少了力量的损失:我可以感觉到击球时候存留在海绵中的力量大小(和JO铂金轻飘飘的海绵比天上地下)。更令人惊喜的是这种海绵的力量不是一般
    1488 次阅读|没有评论
  • 1、这款套胶,属于稳中带凶的中远台弧圈打法器材,以速度和稳健的控制见长,以落点和后发制人取胜。 2、这款套胶不适合直板近台快攻打法,也不适合近台以旋转变化为主的打法,最适合防控、反拉、稳守、反击,轻挂后一击毙命等等后发制人的手段,BOOST—TX是回合的盾,而不是先下手为强的凶器,这款套胶大大增强了选手的中远台对拉弧
    3723 次阅读|没有评论
  • 试打比较: 正手攻球:红黑脱板速度快,落点接近网带,二跳较平,稳定性好;黑檀5脱板速度较慢,有轻微震手,落点接近端线,二跳向下坠,借力好于红黑,但若来球较轻,需主动发力,容易出台,不如红黑稳定性好。 正手弧圈: 红黑上台率高,弧线低平,落点接近端线,二跳往前顶,容易被对方借力,台内拉球质量高,可以摩多于打;黑檀5则要打多于摩,手感很清晰,没有
    1494 次阅读|没有评论
  • 银河各系列套胶使用测评

    银河的套胶起步较晚些,还不被广大球友所熟知,但它的起点较高,现在所生产的主流产品大都是内能型的,且具有很高的性价比,银河公司的套胶完全可以满足水平更高的选手在无机时代使用要求。 银河公司的底板是广大球友都非常熟悉的,生产出了很多国产经典底板,最近又设计出了专为无机时代推出的金星V系列和E系列底板,为推动国球的发
    1957 次阅读|没有评论
  • 发球: 非常的不转,海绵较硬,吃不到球,而面胶较涩,纯靠面胶摩擦出不了很转的球。不过有利于用下旋动作发不转。发急长的偷袭球也不错,速度、落点都很满意。所以转与不转的好坏很难说,看个人的喜好程度了。 台内控制: 很好,是一大惊喜。COR480的官方数据说控制是85,事实也证明了ANDRO的数据是比较可信的,而PLASMA470的控制是75,之
    1552 次阅读|没有评论
  • 斯帝卡钛金王与横板蝴蝶王实战测评 进攻: 首先这两款板子都可以说是速度型的,但个人认为钛金王如果以击打为主要好一些,拉也的球也行暴,维斯卡利亚拉弧圈球要胜一筹。前者后台的底劲比后者要强一些,但维斯卡利亚拉弧圈非常容易,拉出的弧圈球弧线更低,且弧线很长,更转也更“贼”,个人认为维斯卡利亚更适合能主动发力的选手。(参
    859 次阅读|没有评论
  • 斯帝卡OC-WRB与岸度OFF+实战测评 灵活性: 配了胶之后(都是正手狂三,反手sriver),andro有177克,oc-wrb有178克,按理差不远,但实际打起来,感觉andro更灵活,这和它的拍面短而宽的设计是分不开的,这样的设计使得重心靠后,兼之有空心柄中的碳砂在调节重心,使得其更显灵动。具体表现在:台内控制,挑,撇,小提拉,尤其是两面摆速,andro轻快自如。(
    4806 次阅读|没有评论
  • 发球对比 斯帝卡EG底板在发不转长球时经常出界,不只是为什么,因为在我用过的板中没有出现过这现像,发下旋还是相当的转与稳定。 狂王的长球感觉好多了,落点也很精确;有的朋友说过感觉发下旋不如发上旋和不转球好,我的感觉狂王发出来的下旋的确不如EG转。(参考:http://www.verodillan.com/labs/11943.html) 正手
    3112 次阅读|没有评论
  • 斯帝卡OC与亚萨卡YE测评报告

    斯帝卡OC乒乓底板性能参数 层数:5 速度:73 控制:63 重量:82G 厚度:5.5mm 亚萨卡YE乒乓底板性能参数 层数:5层 速度:7+ 控制:8+ 重量:82g 厚度:6.0mm 斯帝卡OC与亚萨卡YE实战测评 反面挑或拧: 反面挑或拧,主要是手腕在起作用,要求把手腕弯回来90。,才能充分地发挥
    858 次阅读|没有评论
 733 1 ...7071727374     直接跳转到