多尼克F1一直是我反手常用套胶。虽然目前还在用的套胶很多，TSP的vatus speed、大巴等等，价格从便宜到贵，涩套到粘套，F1从未远离我的反手首选行列，一直在我2号拍上，任何时候拿出来，都不会让我失望。

一直以来，很多朋友都在问我反手的首选涩性套胶，其实这是一个很个性化的问题，因人而异，很难给出一个适合所有人的回答，所以很久都没有给出所谓标准答案。最近应乒乓网的邀请，来聊聊反手套胶的选择，我想是时候和大家聊聊我对多尼克F1的看法了。

图片不得不说，做为涩性套胶的性能把控，还是欧洲厂商更有经验。虽然F1套胶不是最贵、最难生产出来的涩性套胶，但它综合表现确实足够优秀，从专业运动员到普通乒乓球爱好者的水平都能适应，这是很优秀的。

多尼克F1从手感、速度、底劲、旋转等方面都非常出色，在国内是一款销量最火的德套。（转自：http://www.verodillan.com/labs/143252.html）

下面我从自己的使用体会，来聊聊F1的特点：
手感方面极其出色，回想我刚开始使用F1时，感觉反手无论拨球、快撕甚至中远台反手拉球都很轻松，没有任何不适感，现在仍历历在目的感觉。这得益于它出色的海绵设计，发力时球更容易打透球板，即使相对较厚的面材，复杂的多层结构底板，也有清晰的手感反馈。但又绝不是那种为了减重及手感，将海绵做得薄得像纸一般，如同直接打在光板上的手感。当然不可否认，虽然打过众多套胶的我更有发言权，但反手技术相对正手更突出，很容易接受和适应F1的特点。



很多球友选择多尼克F1的一个重要原因是它的出球速度比粘套快很多，脱板没有任何粘套那种拖泥带水的感觉。用过一段时间，你会上瘾，甚至有种很难回到粘套上的感觉。

F1的快速脱板，让你更有时间去还原，不用刻意去做完每个反手技术动作。不必担心像粘套用在反手时，动作稍不完整，就会有控制失误的可能。这样大大提高了技术体系的连贯性与衔接性，你所要做的就是多一些向前的力，充分发挥撞摩效果，控制好第一弧线，拉出更高质量的回球。

在这里严重建议那些打球只会摩擦，拉出的球，板板都像高吊弧圈的球友多多去适应涩套的打法。多一些撞击，F1可以让你的撞摩比例更合理，拉球质量更高。谁也不想自己的拉球很快被对手适应、轻松反拉或弹击而失分。尤其大球后时代，准确的说应该是40+时代，乒乓球旋转更慢，更突出速度，任何不适应时代要求的打法，都很难生存。

说到速度，多尼克越来越受球友青睐的原因也与之有关。F1不需要灌油的特点，可以保证球拍的重量更低，女子运动员都可以轻松驾驭，近台摆速不再受拍重的制约，毕竟任何人都不会喜欢拿起球拍，有种拎起哑铃的感觉。

随着你技术的不断进步，只是速度快还不能满足你对器材的要求。最近我在使用多尼克F1时，特意尝试练习中远台拉球，体验了它对球的支承性。可以说，F1基本是那种给多少力，出多少力的特点。如果你想提高上台率，大可借一些来球的力将球弧线控制好，不并担心海绵失去支承从而回球下网；如果你想发力，只要你力量够，即使中远台球过网后也不会失去尾速，丢失对对手的威胁。强劲的底劲，让我的反手中远台拉球多了不少信心。

说到这点，中远台的拉球与中近台的快撕则有些许不同。中近台的快撕出球很稳定，并不像反手使用狂飚那种发贼的感觉。这点是优点也是缺点，优点是更高的稳定性与上台率，业余更容易把控。不足则是球的第二弧线要比狂飚更高一些，相对水平较低的对手也更容易处理。

多尼克F1给我最惊喜的地方并不是良好的稳定性与出色的底劲，让我最喜欢的是它越来越适应我现在的打法。随着拧拉技术的成熟与普及，接发球时，更多的选手选择用拧拉来处理台内短球，这样即使在接发球阶段，也可以主动发力进攻，改被动为主动。

我可以不采用任何控制技术，直接起板拧拉。这样使我的技战术体系更主动。F1拧拉时，吃球适中，即不会有摩擦不够、无法制造弧线过网，难以上台的感觉，也不会有出球拖沓，速度过慢而对对手威胁不足的情况。当然，这对拧拉技术有一定要求。如果你无法达到这个水平，回摆还是更好的选择。

说到涩性套胶，很多人都担心多尼克F1控制力不足。多尼克也有控制能力更出色的F2、F3、F4系列。我推荐那些刚开始打球的朋友可以去尝试F2、F3甚至F4。如果你有一定基础，还是选择F1吧，毕竟力量是有极限的，控制则可以通过技术不断提高而改进。