多尼克s2/s3套胶对比测评
已有 2456 次阅读 2021-04-07 16:02
结合自己的打法,我正反手基本以弧圈为主,以摩擦为主。所以重点考虑的是套胶的硬度,软胶皮更适合我,因为这种胶皮吃球深,易透板,摩擦好,可以说拉打兼备。
带着这样的目标,我开始寻找胶皮,最后确定在多尼克s系列,分别买了s2和s3,贴在正手。多尼克s2和s3气孔明显,清晰可见,是典型的蛋糕海绵(而F系列是看不见气孔的)。这就决定了它软质的特性,从厂商的数据来看,都说s3比s2更软。我做了个对比测试,感觉二者软度差不多,几乎相同。(转自:http://www.verodillan.com/labs/133850.html)
分别用s2和s3打了两天的实战,这两款胶皮的性能差不多,都是非常适合我的套胶。中小发力,不透板的情况下,球速很慢,摆短很好,弧线又低又短,借力防守也稳,由于弹性小,贴、挡弧圈不易出界。对于半高的机会球,我已击打为主,套胶易透板,“哒”的一声就砸向对方球台;摩擦没的说,由于软胶吃球更深,所以磨得很扎实,相比我之前用的套胶,拉球既轻松又稳定。这两款胶皮同样攻守兼备,令我爱不释手,至此,我彻底放弃了狂飚系列,果断送人。
如果你是初学者,还没有建立起摩擦的手感,建议你用稍硬的胶皮,小发力不透板的情况下,硬胶皮球速更快,适合练习攻球。
如果你以快攻为主,建议你用多尼克F系列,更轻、更弹、更快,或者用正胶。
如果你以弧圈为主,还是直接选软胶,一步到位。当然,很多人喜欢用狂飚,狂飚得灌胶才能变软,才能透板,太费劲。
带着这样的目标,我开始寻找胶皮,最后确定在多尼克s系列,分别买了s2和s3,贴在正手。多尼克s2和s3气孔明显,清晰可见,是典型的蛋糕海绵(而F系列是看不见气孔的)。这就决定了它软质的特性,从厂商的数据来看,都说s3比s2更软。我做了个对比测试,感觉二者软度差不多,几乎相同。(转自:http://www.verodillan.com/labs/133850.html)
分别用s2和s3打了两天的实战,这两款胶皮的性能差不多,都是非常适合我的套胶。中小发力,不透板的情况下,球速很慢,摆短很好,弧线又低又短,借力防守也稳,由于弹性小,贴、挡弧圈不易出界。对于半高的机会球,我已击打为主,套胶易透板,“哒”的一声就砸向对方球台;摩擦没的说,由于软胶吃球更深,所以磨得很扎实,相比我之前用的套胶,拉球既轻松又稳定。这两款胶皮同样攻守兼备,令我爱不释手,至此,我彻底放弃了狂飚系列,果断送人。
如果你是初学者,还没有建立起摩擦的手感,建议你用稍硬的胶皮,小发力不透板的情况下,硬胶皮球速更快,适合练习攻球。
如果你以快攻为主,建议你用多尼克F系列,更轻、更弹、更快,或者用正胶。
如果你以弧圈为主,还是直接选软胶,一步到位。当然,很多人喜欢用狂飚,狂飚得灌胶才能变软,才能透板,太费劲。
发表评论 评论 (0 个评论)