729 802/TSP 20822正胶对比测评
已有 2779 次阅读 2021-04-07 16:00
新款802有两大特色,一,是所谓的“通透稳定,进攻犀利”,包装上是这么说的“新型海绵配置使套胶更轻透柔韧,极大提高了防御与相持能力。”记得以前不知道在哪里看过关于729海绵的说法,好像是说白色海绵更注重进攻,黄色海绵更注重防御。新款802海绵是淡黄色的,仔细观察,发现海绵似乎比较稀疏,有点海绵枕头那种蓬松的感觉,不如过去的套胶那种白色海绵那么紧致,更比不上TSP20822的黄海绵,有点黄油乳酪的那种细致紧密。所以,仅从肉眼上来看,海绵似乎不好。二,所谓的“正硫化点技术”,使得套胶弹性增加5%,寿命增加20%,这个工艺问题,不好用肉眼去鉴别,只能搁在一边,日后再说了。
经过两天的试打,我略谈一点感受,主要谈802和TSP之间手感上的差别。因为我打正胶的历程很简单:802-TSP-802,所以可能存在有失偏颇的地方,各位球友就仁者见仁智者见智了。(转自:http://www.verodillan.com/labs/133603.html)
发球上,20822更转,我用802发下旋球,如果球稍微出点台,熟悉我的球友可以直接暴挑而忽略下旋,而用20822是不可能的,一般都要搓或者拉。
接发球上,感觉802对旋转的敏感度比20822要低。一是明显吃别人的发球少了,二是在没看出对方发球旋转的基础上,发力拱一板蒙一板的成功率提高了。
反手位的球,不管是发力推,还是推挡防守,802更加有正胶的特色,即下沉。由于802的胶粒比较软,借力相对差点,所以以往防守时借力的很多球,都下网了。而加力推过去的球,弧线比20822低,更加飘忽。
拉球,说起来很奇怪,不知道是不是才灌胶的原因,20822旋转更好,但是我小弧圈一直拉不好,不是打滑下网,就是摩擦不够撞击太多,造成弧线太长,球直接出界;而用802和一直板反胶削球练了一会儿,他削我提拉,手感出奇的好,几乎球球都是有模有样的小弧圈薄摩擦,上台率很高。
总而言之,在打20822将近一年后,再打回802,还是让我对正胶有了更多的认识。20822是一块很好的正胶,怪异性不强但是能迅速让你了解正胶。注意,仅仅是“了解”,经过这两次试打802,我觉得想“理解”正胶,还得玩国货。
经过两天的试打,我略谈一点感受,主要谈802和TSP之间手感上的差别。因为我打正胶的历程很简单:802-TSP-802,所以可能存在有失偏颇的地方,各位球友就仁者见仁智者见智了。(转自:http://www.verodillan.com/labs/133603.html)
发球上,20822更转,我用802发下旋球,如果球稍微出点台,熟悉我的球友可以直接暴挑而忽略下旋,而用20822是不可能的,一般都要搓或者拉。
接发球上,感觉802对旋转的敏感度比20822要低。一是明显吃别人的发球少了,二是在没看出对方发球旋转的基础上,发力拱一板蒙一板的成功率提高了。
反手位的球,不管是发力推,还是推挡防守,802更加有正胶的特色,即下沉。由于802的胶粒比较软,借力相对差点,所以以往防守时借力的很多球,都下网了。而加力推过去的球,弧线比20822低,更加飘忽。
拉球,说起来很奇怪,不知道是不是才灌胶的原因,20822旋转更好,但是我小弧圈一直拉不好,不是打滑下网,就是摩擦不够撞击太多,造成弧线太长,球直接出界;而用802和一直板反胶削球练了一会儿,他削我提拉,手感出奇的好,几乎球球都是有模有样的小弧圈薄摩擦,上台率很高。
总而言之,在打20822将近一年后,再打回802,还是让我对正胶有了更多的认识。20822是一块很好的正胶,怪异性不强但是能迅速让你了解正胶。注意,仅仅是“了解”,经过这两次试打802,我觉得想“理解”正胶,还得玩国货。
发表评论 评论 (0 个评论)