性价比之王:亚萨卡EK碳素测评
已有 1448 次阅读 2021-04-05 16:04
配置:亚萨卡EK碳素,正手天极2 39度,反手德国阳光X35。
发球:相比两位前辈的淋巴面材,EK的橡木面材稍稍硬一点,弥补天极2需要硬木材的支撑,薄摩擦发球很转,撞击奔球也够快。台内小球比马琳碳好控制,但是面材和力材都比较薄,就比不上马大碳了。摆短不会冒高,但是劈长比较容易打到碳层,要稍稍注意一点儿,一点而已。
推挡:板子比较薄,但是奇怪的是并没有马琳碳震手,都有,但是震手感不强烈,不像马琳碳那样拍子放那就可以有很快的速度,换言之吸短很好,侧切的效果也非常不错,加力推也有非常的速度,嗯,这很全面。但始终还是薄,感觉推挡没马大碳扎实。(转自:http://www.verodillan.com/labs/132834.html)
正手攻球:这个环节比较舒服,和上期的金羽差不多,但是由于面材力材比较薄,速度还是比较快的,跟马琳碳差不多,但是可控性它高,不过特别的是,对攻这种速度快的球,速度和马琳碳不相上下,但是到台内小球,就胜过马琳碳了,这点比较美妙。
正手拉球:和我想象的差不多,很吃球,能拉得很转,也能拉得很冲,发转不转抢攻非常有数,拉加转比马琳碳强,但是前冲比二者稍稍弱一点,没有马大碳的一道白光,但弱不过马琳碳多少。不过注意拉半出台下旋不要蹭得太薄,还是得吃住球。
横拉横打:这块拍这一点的表现是我最满意的一项,加上X35很软透,台内拧拉很有数,在这里教一下大家,拧拉下旋不能接触球的正上面,最少要拧到11点钟的位置,这样不会吃转。反手拉球更不用说,近中台上台率都非常高,弹击也有相当的速度,我给10分!
缺点:没有缺点,说真的没有,可能是我还没找到,以前打金羽和马大碳,冲一板别人防回来我贴一板,会莫名其妙的下网,而EK貌似没这个情况,这个唯一的弱点没了,我真不知道还缺什么了,近台爆冲凶狠,中台相持稳健,远台……我又不是许昕,但是内置碳层绝对远台不虚,起码我在中偏远台反冲对手一板效果很好。
我一直想把马琳碳的碳层改成内置,甚至一度问过世奥得定制,好在亚萨卡终于有了。
综合来说,350元的价钱,绝对的性价比之王,直拍新贵,可能斯帝卡有拍能跟它杠,但你的手柄有亚萨卡好吗?你的手感有亚萨卡好吗?斯帝卡出名的是它的底劲,但对EK内置碳层貌似就占不到太多优势了吧。强烈推荐直拍选手使用,无论你前三板还是打相持,都不会让你失望,如果你诟病与马琳碳的控制,又觉得马大碳太笨重,EK就可以满足你了。
发球:相比两位前辈的淋巴面材,EK的橡木面材稍稍硬一点,弥补天极2需要硬木材的支撑,薄摩擦发球很转,撞击奔球也够快。台内小球比马琳碳好控制,但是面材和力材都比较薄,就比不上马大碳了。摆短不会冒高,但是劈长比较容易打到碳层,要稍稍注意一点儿,一点而已。
推挡:板子比较薄,但是奇怪的是并没有马琳碳震手,都有,但是震手感不强烈,不像马琳碳那样拍子放那就可以有很快的速度,换言之吸短很好,侧切的效果也非常不错,加力推也有非常的速度,嗯,这很全面。但始终还是薄,感觉推挡没马大碳扎实。(转自:http://www.verodillan.com/labs/132834.html)
正手攻球:这个环节比较舒服,和上期的金羽差不多,但是由于面材力材比较薄,速度还是比较快的,跟马琳碳差不多,但是可控性它高,不过特别的是,对攻这种速度快的球,速度和马琳碳不相上下,但是到台内小球,就胜过马琳碳了,这点比较美妙。
正手拉球:和我想象的差不多,很吃球,能拉得很转,也能拉得很冲,发转不转抢攻非常有数,拉加转比马琳碳强,但是前冲比二者稍稍弱一点,没有马大碳的一道白光,但弱不过马琳碳多少。不过注意拉半出台下旋不要蹭得太薄,还是得吃住球。
横拉横打:这块拍这一点的表现是我最满意的一项,加上X35很软透,台内拧拉很有数,在这里教一下大家,拧拉下旋不能接触球的正上面,最少要拧到11点钟的位置,这样不会吃转。反手拉球更不用说,近中台上台率都非常高,弹击也有相当的速度,我给10分!
缺点:没有缺点,说真的没有,可能是我还没找到,以前打金羽和马大碳,冲一板别人防回来我贴一板,会莫名其妙的下网,而EK貌似没这个情况,这个唯一的弱点没了,我真不知道还缺什么了,近台爆冲凶狠,中台相持稳健,远台……我又不是许昕,但是内置碳层绝对远台不虚,起码我在中偏远台反冲对手一板效果很好。
我一直想把马琳碳的碳层改成内置,甚至一度问过世奥得定制,好在亚萨卡终于有了。
综合来说,350元的价钱,绝对的性价比之王,直拍新贵,可能斯帝卡有拍能跟它杠,但你的手柄有亚萨卡好吗?你的手感有亚萨卡好吗?斯帝卡出名的是它的底劲,但对EK内置碳层貌似就占不到太多优势了吧。强烈推荐直拍选手使用,无论你前三板还是打相持,都不会让你失望,如果你诟病与马琳碳的控制,又觉得马大碳太笨重,EK就可以满足你了。
发表评论 评论 (0 个评论)