配胶：正手国狂40度，反手天弓3  37度，世奥得有机胶水两遍胶皮，一遍底板。粘合，重176克，对于业余来说，很不错的重量。

攻球与拨球：本来有稍许的担心，毕竟板子太轻薄，而且是桐木大芯，击打上怕有点不扎实。但实际上击打很不错，扎实有力，很容易透板，声音沉稳，指向精准，弧线低，线路长。正手无论小力量借力还是发力击打，都能感觉到板子是手臂的延伸，加上微微的震手感，让人控制起来很舒服，有点随心所欲的感觉。而反手拨球，最让人惊艳的是稳定性，有时候脚步没到位，手部动作稍有变形，但球照样可以上台而且球质并没怎么降低！总体来看，拉提卡击打的扎实感不像VIS板的硬挺，更像是斯帝卡的硬木系列的硬韧。（转自：http://www.verodillan.com/labs/131803.html）

正反手弧圈：轻薄的板子，弧圈应该着重体验。

正反手小力量挂球，很稳定，一般的下旋球，小臂轻挥，就可以挂上台。



用加转弧圈来回击下旋，弧线低，旋转强，当落点拉近时，二跳出台即扎，对方借力不便，发力易失误，即便不能一击必杀，但做“开路”之用已是卓卓有余。

拉前冲弧圈时，中等力量时纯木手感体现得很明显，有持球感，可控感强，出球弧线低，落点较深，但速度并不算很快，要比VIS稍慢，旋转很好，二跳有下扎感，对方不易对上点，能够给对方较大压力。发大力时，就是硬五夹的感觉，板子的形变程度虽然不大，但可以比较清晰地反馈到手指，而且这种形并不是日系板子所擅长的局部形变，而是走的北欧整体形变的路子，而且碳层支撑作用明显，出球速度明显加快，同时弧线也可拉近一点，下扎明显，让对方更难回击。

而更大的亮点在于，反手弧圈更易掌控，轻薄板身配上天弓半粘胶皮，无论薄蹭还撞摩，效果都很不错，容错和稳定性尤其突出，即使被来球顶住，只来得及转动手腕，却照样能上台。

正手弧圈上，拉提卡完爆VIS，旋转更好，而且起下旋时更省力更利于连续下一板；而反手， VIS更加硬挺，拉打皆宜，凶稳兼备，但拉提卡胜在弧圈的稳定性更佳，对动作的要求更低，算是不相上下吧。

防守与控制：防守勿需多言，容错好的板子，防守自然出色。防弧圈时无论是轻挡还是快带，都让人信心倍增，敢于出手，敢于加力。甚至在退台后，只要看准了落点，正反手的反拉更让人直呼痛快！

控制上，淋巴的面材和力材持球感好，再加上硬挺的碳层在后面的支撑，所以既有较好的手感，也有较好的指向性，与人的沟通感很好，四个字，手上有数。

台内与发接发：得益于轻薄板身，即便两面配胶都较厚重，但总重仍然只有176克！只要脚步到位，台内拧球可以得心应手，而且出球侧拐明显，旋转强烈。上步挑打时，虽然不如VIS那般犀利，但仍然可圈可点，建议借助其容错性，以中等力量挑打，作为进攻的起点。

发球时，弧线高低、长短可控，配上狂系胶皮，转不转也有很好的欺骗性，相对VIS来说，可能奔球的速度上要略逊一筹。

接发上，虽不能让人眼前一亮，但搓、摆、劈各方面中规中矩，表现稳定，已经够用了。

总结：拉提卡是一块轻薄的弧圈板，兼具纤维板和纯木板的优点，支撑不错，速度中上，底劲不错，发力有纯木的整体形变，出球能有很好的旋转且有稍许的放大感；摆速快，容错性突出，正反手弧圈稳定性佳。总体非常均衡，没有明显弱项，而优点却非常适合一般的业余水平，喻为弧圈神器，一点不为过。借用一句广告：拉提卡，你值得拥有。

但拉提卡并非无缺点，我总结有三：
一是板子轻薄，板子的支撑力还是略微显得有一点点不足，特别在这个暴力时代！同时板子配色清新婉约，稍显得有点娘。。。你懂的。

二是板子过于轻薄，而手柄较圆，手柄与板身的高度差让食指根部在顶板稍有不舒服。

三是因为容错太好，会让我们的脚越来越懒。