手感：比较奇怪，不是芳碳的发木感，但也不是纯木的扎实，而是有点吃球又有点震手，还有点反弹的独特感觉。

弧圈：弧圈球有速度，旋转也很好，特别是近台，冲进来球很暴。

攻球：攻球极其稳定，没有波尔精神和vis那样速度和扎实，但是出球很稳定，动作标准了，失误就很少。



评价：
个人认为，综合考虑，vis是比alc强的，对业余和专业而言都是是如此，但对于有一定水平的业余选手来说，波尔alc是比vis强的，除了容错率和力量，别的指标：速度，旋转，手感，控制，弧线,vis都明显弱于波尔alc，但是因为乒迷们更喜欢vis的名气和它的容错率而使vis的排名高了一位。（转自：http://www.verodillan.com/labs/130678.html）

最后还有一点，波尔alc在退台后明显发空，空得很厉害。波尔精神是一点不空，vis是有有几分空，而波尔alc几乎是空如大海的感觉，这东西退台后很难打，因为手感太不实了。不过就各项技术而言，alc是很全面的，比全面的vis表现还好，起下旋，台内拧，挑打，摆短，上旋对抗，反带，差不多是以全面见长的蝴蝶底板中最全面的了。

波尔alc是一款外置纤维，但却攻守兼备的底板，这一点vis和波尔精神都没做到，一个是守强于攻，进攻方面除了稳没有什么值得称道的地方，另一个是攻击力太强，防守太弹，没几分水平的人就直接pass了。

boll alc的设计理念是在波尔精神和vis之间妥协。它的风格是：尽管没有vis那么夸张的容错率，但是比vis吃球，而且攻防都比vis更快速，挡前冲时回球没有vis有数，但却比vis快很多，而且能借力借旋转；在旋转和速度上不及波尔精神，但是比波尔精神更稳定。力量本来就很小的波尔在无机时代，而且上了年纪还能一度排名稳定在世界前三，波尔alc功不可没。

缺点：
1.配胶难，一定要配高价的，旋转强而且软弹的套胶。
2.容错率较低，甜区因为芳碳密度提高而变得较小，打不中甜区就有失误。

配胶：两面t-05 2.1，两面evolution 2.0，两面多尼克蓝火m1 2.0，两面优拉快冲2.0。