冰淇淋AZXi底板，不同于以往的纤维底板结构，一面ALC和一面ZLC的纤维排列，让底板不再局限于两面相同的ALC或ZLC特性，而是二者结合。这种异质纤维是一种大胆的尝试，因为在结构构造上面，往往相同纤维获得的弹性以及兼容最为稳定，可以发挥底板的全部性能，也更容易被选手接受。然而总有一些与众不同的人，他们既想拥有ALC的刚性，也想拥有ZLC的弹性，在鱼和熊掌都可兼得的基础上，冰淇淋AZXi底板呼之欲出。

首先尝鲜的是韩国选手郑荣植，这位打过IN ALC、狂飚龙五的经历和在下仿佛，因为我也是偏好稳中带凶的节奏，稳能控得住，凶能打的猛，在自身绝对力量不是特别强的因素下，先持住球是首先考虑的因素，内置纤维底板是最为适合的。

IN ALC和狂飚龙五相比，力量感并不算特别突出，正手拉冲完全没有狂飚龙五那种喷弹的大弹簧感觉，显得有些中规中矩。在反手的表现上，因为ALC的关系，比黄芳碳脆性要大，所以顶对方大板和弹击时能够充分借到来球的力量，不会像龙五那样反手发力要多一些，所以IN ALC更倾向于攻守平衡以及快速转换，而龙五适合两面拉冲，加质加量。融合了ALC和ZLC的冰淇淋AZXi底板，可以说拥有两种性能。（转自：http://www.verodillan.com/labs/126010.html）



正手ALC，比 IN ALC更加硬挺一些，击球感更加干脆，反手ZLC，韧弹一些，不同于龙五大弹簧那种感觉，形变不大，但很持球。这三个板子厚度均为6毫米，面材与力材加起来都将近1毫米，从纤维编织来看，反倒是冰激凌的纤维显得更为纤细一些，而龙五的黄芳碳最为粗犷。手柄的饱满度以IN ALC最为饱满，冰淇淋AZXi其次，龙五更细一些。这对于底板的重心稍有影响，IN ALC居中，龙五靠前，冰淇淋AZXi比IN ALC稍前一点点。

试打采用许绍发40+无缝塑料球，正手挺拔K2、反手优拉雷神TECH；正手蓝国标，反手天极3-60。

整体小力量时的触球手感，两面是两种截然不同的感受：冰淇淋AZXi的ALC比ZLC更加偏向硬脆，而ZLC此时感受不到太多的弹性，类似于纯木的感受，这种操控手感是内置底板中最为熟悉的，触球实，不虚弹，因此不存在不适应的问题。

在近台拉冲方面，轻挂下旋球时，ALC面弧线平直，给人一种崩弹脆硬的感觉；而ZLC弧线较ALC面要高，逐渐发力能感受到柔中带刚。6毫米的板身趋向于全能，既不显得厚重，也不缺乏杀伤力，所以整体支撑感较强。

反手推拨，ALC一面显得更为干脆果断，借力回球速度更快，这样的特点在防守环节优势较为明显；ZLC一面由于纤维韧弹，速度虽然没ALC快，但胜在稳定，易于落台。反手拉球，ALC面有时易于出台，而ZLC面则在底板含球甩出后下扎。

和IN ALC相比，冰淇淋AZXi的正面ALC虽然比较崩弹，但后劲略有不足，大力量下出球质量略有不如，和龙五相比，甜区较小，比较考验正手的基本功，适宜搭配一些弹性和韧性较强的套胶。至于反面的ZLC，比IN ALC更为含球，旋转更强，和龙五反手相比，更为省力，不需要板板发力摩擦，快带快撕就能获得很好的效果。

综合来看，这款底板的性能在打惯了两面相同结构的底板的选手眼中，属于一种异类。小力量下触球感受稍有差异，但不会相差太大。中等力量打透底板后，两面不一样的手感呼之欲出。ALC面作为反手，比ZLC面更适合顶对方弧圈球，推拨过程中游刃有余；ZLC面作为反手，主动发力要比ALC旋转更强，威胁更大，落点也易于掌控。

冰淇淋AZXi就像一个两面派，一面是邪魔，一面是天使。A面邪魔，不建议用狂飚或者国产黏性套胶压抑他的天性，而是要借助海绵的弹性和胶皮的张力彻底释放，配韧弹一些的外套；Z面天使，无论狂飚还是外套，都可以兼容，但不要配那些软弹的胶皮，会让天使的魅力大减。