外观
外观挺不错的，玫瑰木独有的木纹，棕色古朴的手柄，很是霸气，拿着很有感。唯一觉得怪怪的就是手柄大小，手柄有点大，适合手大的人握。

厚度不错，目测5.6毫米握着不是很厚。喜欢打磨的可以打磨一些，玫瑰木有点硬，用力磨吧，重量87克对于薄5夹来说有点重，所以配交可以稍微轻点。

发球
作为一个五夹板子，玫瑰5发球还是不错的，由于面材比狂飚王硬，所以上旋下旋侧旋的旋转都比狂飚王稍微弱些，方向感还行，若是要发出很砖的球，可以考扭腰或者甩腕来弥补，球就飘飘忽忽过去了，落点控制还行。急长球，发的脆爽有力，求很低。这点比狂飚王好，球友很难反应过来，顺便提下，发球和狂飚王一样有些震手，但是比狂飚王的震手感弱些。这点可以无视啦，5夹板子都有些震手，习惯就好。（转自：http://www.verodillan.com/labs/125332.html）

正手
正手攻球，这里要向大家澄清下，虽然玫瑰5的面材比狂飚王硬，但是玫瑰5 的大芯干燥的很彻底，比狂飚王的大芯软很多(虽然木材都是阿尤斯，但是手感就是不一样)。所以玫瑰五可以说是外硬内软的板子，而狂飚王则是外软内硬的板子。所以感觉快攻的时候，狂飚王更顺手。玫瑰5的快攻手感不太好。



小力量快攻的时候板子不是很震手，也未打透面材，方向性也不是很好。球只是停留在了面材上。吃球感并不是很好。一直下网。

大力量攻球的时候，震手感(打透面材咯)觉明显(明显的整体形变)，版型需要亮一些，来保证不下网。过去的球速度快，而且略有下沉。唯一的缺点就是手上感觉不咋地，有些散，力量不集中。

正手弧圈需要大力量才能催出底板的威力。个人感觉底劲和狂王差不多。但是正手拉弧圈的时候。必须要发大力打透第一层玫瑰木面材，才能让柔软的大芯吃住球，然后甩出去。所以，玫瑰5的正手弧圈，就是两个字，发力!发力!发力!

加转弧圈有些困难，应为加转弧圈撞击的成分不是很多，未能打透面材，挂球不是很好，遇到出台比较低的下旋，可以吧重心放低，手臂下沉，然后靠蹬腿扭腰的力量吧求拉上来。总体来说高调弧圈并不是玫瑰5的强项。

前冲弧圈威力很大，速度快，弧线比OC贼，强于狂飚王。手感也很好。弧线低。但是这一切的前提就是：发力!发力!发力，不打透面材一切都是浮云。

总评：快攻没有狂飚王扎实，狂飚王的面材软，小力量大力量都可以打透，然后由大芯比较硬的阿尤斯吃住球，力量集中，很扎实。但是玫瑰五小力量打不透面材，大力量打透面材了但是大芯又太软。震手感明显，力量有些散。手感真心怪怪的。(快攻和EG差不多吧)。弧圈球你就发力发力发力吧，打透了面材可以说是弧圈最爽的板子。

反手
反手攻球有些散，不要诧异，真的有些散，板子震手感有些明显，下网很多，真心没有硬挺的感觉。小力量攻球打不透面材，下网下网再下网。大力量打透面材了，又是超级震手，力量发散发散再发散，真是进退两难啊。所以不要要以为玫瑰5是偏硬的板子就认为他反手这正手的攻球很好，真心不咋地，还是拉弧圈吧。

反手弧圈很爆，弧圈低短些，力量很足。有很明显喷的感觉。但是还是两个字：发力发力发力发力。

总评：反手依然是斯帝卡5夹的软肋，虽然玫瑰5是目前斯帝卡5夹纯木里面反手不错的，但是依然没有完全改掉发散的问题，唉(但愿OC碳的反手能好些)本人认为反手好的斯帝卡5夹板有：EG，纳米OC，黑檀5，这几个还算过得去。所以，反手还是拉弧圈吧。

台内小球
这个是玫瑰5很出彩的地方，加硬的面材很好的控制住了小球的方向和落点。手感很不错，可以说是小球想送哪里就送到哪里。比狂飚王还好(狂飚王的面材软，小球有点肉，玫瑰5的台内小球，控制好，旋转强，手感清晰)，个人认为玫瑰5台内小球很优秀，完爆OC，纳米OC，胜于狂飚王。

台内拧球有些困难，有些挂不住球。所以拉达在这里建议，接发球遇到反手的时候，如果出台那就直接拉起来，在台内就搓长，千万别拧，会下网的。

总评，如果对自己发力有信心，喜欢接发球直接搓长进入对拉的，可以选择玫瑰5，台内比狂飚王好，弧圈比狂飚王好。特点更鲜明(就是搓长，然后对拉)相比之下，狂飚王反而全面些。