斯帝卡碳素管王/clcr对比测评
已有 886 次阅读 2021-03-17 16:12
碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度,海绵2.15,黑色,反手红色563生胶,海绵1.5厚,总重量165克。
斯帝卡clcr配置:正手傲狂三39度,海绵2.15,红色,反手黑色c7长胶,海绵厚度1.0,总重量163克。
正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感,TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板,TC则是一打就投,声音清脆高亢,有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr,方向感十分不错,指哪打哪,有放大的手感,发力击球,石破天惊,彰显出十足的暴力。清晰的手感,加上出球的迅猛,惊艳绝伦。评价TC的正手攻,我用了很多四个字的修饰词,如果您嫌看起来麻烦,那我简化成三个字:快、狠、准。(转自:http://www.verodillan.com/labs/125108.html)
推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定,感觉有点弹,不过,不是虚弹的弹,应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月,大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉,才发现TC才是一块推挡的好材料,真是挥之不去的推挡,原来推挡也疯狂,加力推,速度快又不发飘,借力封堵也有上佳表现,只要调整好板型,往往让对方猝不及防。用TC暴推暴弹,绝对是神兵利器。
弧圈球:出球的弧线比clcr稍低。起下旋的表现很是不错,比clcr要转。拉冲出台球,那叫一个暴力,势不可挡。中远台前冲弧圈的表现也要优于clcr,比clcr冲,也比clcr顶,底劲十足,丝毫不亏力。在弧圈球方面的表现,可以说TC完胜clcr。如果不满足于TC弧圈的容错性,可以换成729-08ES47度,只是推挡稍逊色了一些。
挑打:优于反面用了563生胶,拍子整体重量较轻,十分有利于手腕手指的发力,轻灵迅速,比较容易上手。最近看了很多蒋澎龙的挑打动画和视频,发现蒋澎龙接发球很多都是挑接,加上适当的摩擦,TC的挑接球速快,弧线低,这一点我十分的满意。
控制:习惯了clcr的手感,TC的控制需要适应,TC的控制真的是比不上clcr的,但比红黑碳王要好很多。劈长比较转比较顶,摆短球不太好控制,容易冒高,我适应了一段时间,一样敢跟对手斗小球。
总体感觉,TC的碳味虽然不重,但和纯木的手感还是稍稍有点区别,只能说手感很清晰,比较接近纯木,属于硬而可控,弹而不虚的硬五夹。CL都用来拉弧圈了,用TC拉弧圈更是没问题。再加上硬挺的厚五夹结构本身就是为快攻而生的,因此,把TC定义为快弧板还是相当贴切的。另外tc不怎么挑胶皮,期间,我打过一段729-08es省套,弧线稍高,但容错性相对尼傲狂三好了不少,很少拉丢球。7.15的厚度,是传统左推右攻,或者直板单面的绝佳选择。
TC之所以只有小众使用,没有做到大卖,除了TC的厚度让直板横打的球友望而却步以外,在一定程度上跟性价比有关,TC的市场价六百多,网上也得五百五左右,比clcr贵了150元,四百元就能买一把的大家用了都说好的CL,谁还会斥资五六百元,去买一把周围球友鲜见使用,甚至网上连个测评没有的TC啊。这些只是我的臆测,世界名将高礼泽,冯天薇都曾经用过TC,这已经是对TC最好的肯定了。
斯帝卡clcr配置:正手傲狂三39度,海绵2.15,红色,反手黑色c7长胶,海绵厚度1.0,总重量163克。
正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感,TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板,TC则是一打就投,声音清脆高亢,有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr,方向感十分不错,指哪打哪,有放大的手感,发力击球,石破天惊,彰显出十足的暴力。清晰的手感,加上出球的迅猛,惊艳绝伦。评价TC的正手攻,我用了很多四个字的修饰词,如果您嫌看起来麻烦,那我简化成三个字:快、狠、准。(转自:http://www.verodillan.com/labs/125108.html)
推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定,感觉有点弹,不过,不是虚弹的弹,应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月,大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉,才发现TC才是一块推挡的好材料,真是挥之不去的推挡,原来推挡也疯狂,加力推,速度快又不发飘,借力封堵也有上佳表现,只要调整好板型,往往让对方猝不及防。用TC暴推暴弹,绝对是神兵利器。
弧圈球:出球的弧线比clcr稍低。起下旋的表现很是不错,比clcr要转。拉冲出台球,那叫一个暴力,势不可挡。中远台前冲弧圈的表现也要优于clcr,比clcr冲,也比clcr顶,底劲十足,丝毫不亏力。在弧圈球方面的表现,可以说TC完胜clcr。如果不满足于TC弧圈的容错性,可以换成729-08ES47度,只是推挡稍逊色了一些。
挑打:优于反面用了563生胶,拍子整体重量较轻,十分有利于手腕手指的发力,轻灵迅速,比较容易上手。最近看了很多蒋澎龙的挑打动画和视频,发现蒋澎龙接发球很多都是挑接,加上适当的摩擦,TC的挑接球速快,弧线低,这一点我十分的满意。
控制:习惯了clcr的手感,TC的控制需要适应,TC的控制真的是比不上clcr的,但比红黑碳王要好很多。劈长比较转比较顶,摆短球不太好控制,容易冒高,我适应了一段时间,一样敢跟对手斗小球。
总体感觉,TC的碳味虽然不重,但和纯木的手感还是稍稍有点区别,只能说手感很清晰,比较接近纯木,属于硬而可控,弹而不虚的硬五夹。CL都用来拉弧圈了,用TC拉弧圈更是没问题。再加上硬挺的厚五夹结构本身就是为快攻而生的,因此,把TC定义为快弧板还是相当贴切的。另外tc不怎么挑胶皮,期间,我打过一段729-08es省套,弧线稍高,但容错性相对尼傲狂三好了不少,很少拉丢球。7.15的厚度,是传统左推右攻,或者直板单面的绝佳选择。
TC之所以只有小众使用,没有做到大卖,除了TC的厚度让直板横打的球友望而却步以外,在一定程度上跟性价比有关,TC的市场价六百多,网上也得五百五左右,比clcr贵了150元,四百元就能买一把的大家用了都说好的CL,谁还会斥资五六百元,去买一把周围球友鲜见使用,甚至网上连个测评没有的TC啊。这些只是我的臆测,世界名将高礼泽,冯天薇都曾经用过TC,这已经是对TC最好的肯定了。
发表评论 评论 (0 个评论)