蝴蝶朱世赫和尼塔库大提琴，这两块板可以说是应现代攻守结合的打法而生。朱世赫(市场版)面材采用了一种很硬的木材—Planchonello Wood，而力材也用了较硬的林巴，大芯为弧圈板常用的阿由斯。如果单从球板的敲击声和结构来判断的话，比起软而相对无力的松下纯木来说，他更像是较硬的弧圈板，再看看大提琴，分明是小提琴加大了板面，结构和厚度较小提琴都未发生变化。



性能比较
市场版朱世赫可以说是松下纯木的加强版，在保持了较好的控球性能的基础上，大大提升了攻击力，较好的弧圈弧线保证了中远台反攻的上案率和连续性，较硬的面材和力材既保证了攻击力，又大大减轻了振手感，在攻守平衡上朱世赫这块板已经上升到了一个很高的高度。（转自：http://www.verodillan.com/labs/124576.html）

而反观大提琴，比起5.7厚的朱世赫来说更加纤薄，只有5.3，如果说朱世赫略微振手的话，那么大提琴，这块不能再苗条的球板，可以说毫无振手可言，而且其手感极佳。正手贴同样的tackifire D，拉球弧线要比朱世赫低且长。我反拉对方的回球，对手拉丢的机率比用朱世赫是要高一些，可见，此板的弧线比朱世赫要诡异许多。这很可能是由于大提琴的硬度要高于朱世赫，而形变相比其要小，同样的tackifire D，贴在大提琴上要比贴在朱世赫上明显感觉偏软。虽然大提琴的进攻弧线更加诡异，但其低平的弧线在一定程度上增加了失误率，而不如朱世赫稳健。

相应的在反手长胶削球方面(注：反手长胶为tsp,1.5厚)，大提琴吃球不如朱世赫深，出球比朱世赫快，稳定性不如朱世赫，但一旦削上，球非常顶，而且长胶弹击的命中率也比朱世赫略高。就这点说，大提琴更像是柄双刃剑。

值得一提的是正手反胶削球，我更喜欢大提琴。虽然吃球浅，出球快，但正手“咔”的那一下砍球，就好像快刀斩乱麻一样爽朗，相比之下，朱世赫略有拖泥带水之感。

总结
总的来说，朱世赫和大提琴各有特点，都比较鲜明：朱世赫更强调攻守的平衡，而大提琴更像是把双刃剑。而他们的共同之处是攻击力的提升是以牺牲削球的相对稳定性为代价，比起传统削球板，他们对使用者的削球功底提出了更高的要求。