亚萨卡的底板在直板系列中有非常高的人气，但是在横版使用者中占得比例却比较小。亚萨卡虽然是日系厂商，但是底板却是瑞典木屋的产品。瑞典木屋以纯木底板为强项，手感通透是最大的特点，这次根据球友建议，买下了这块亚萨卡的destroy，这款大芯七夹。

自己是横板，两面反胶，力量一般(180身高，体重只有126)，学生党。自己以前的主拍是硬七夹的代表clcc，用了差不多两年多了，已经打成弧圈板了，硬度下降了不少，但是相比于一般的七夹还是要硬上许多。这次的大破坏完全走了另外一个极端，大芯七夹。和有名的大芯七夹龙二，龙三不同的是，大破坏的大芯厚度占整个板子厚度的比例更高，也导致了虽然是七夹，但是打起来是五夹的手感，震颤感非常明显。（转自：http://www.verodillan.com/labs/123186.html）

关键词一、软
由于横置大芯的比例非常高，造成了整个板子的刚性必然要弱于传统的七夹，甚至我怀疑比大鸟，小鸟这种软七夹还要再软。因此大破坏借力方面就是短板，在反手位的弹击显得弱势一些，在反手位的纯防守显得虚一些。



关键词二、发力
大破坏是亚萨卡少有的定位于进攻0FF+的底板。那么如此软的底板如何能够发挥其名称“大破坏”的威力呢。关键词就是：发力。我觉得很多人打的都是借力球，用硬七夹，纤维板的刚性来弥补自己的迎前和发力的不足。clcc打起来就是这种感觉，光靠挥胳膊也能打出中等的质量，步伐的短板通过手上的发力就可以弥补。但是真正衡量基本功的好坏，我认为就是在于你能不能驾驭一款五夹底板。即使在大球，无机时代，五夹底板仍然是训练步伐，迎前，发力最好的器材。大破坏五夹的手感，要求了使用者必须有良好的迎前意识还有集中的发力能力。我虽然也在练球，但是这两个方面做的还是非常不好。之前用clcc能“顶”过去的球，现在用大破坏就一定要更加迎前，发力要集中。一个非常典型的例子就是，在中台对拉的时候，因为球又长又顶，这时候迎前发力的要求可能要相比于近台要差一些，所以大破坏的威力一下子就显现出来。拉过去的球弧线非常漂亮，二跳非常窜，和clcc这种硬七夹拉过去的球完全不一样。clcc是脱板速度快，弧线平直，但是二跳威力不足，显得直来直去。虽然速度快，但是对方只有抢位得当防守或是对拉都很容易。大破坏在打透大芯之后，力量感有一个阶跃，出球速度，弧线，力量，旋转都非常好。以“大破坏”来命名其实是有名有实。关键在于，是否发力充分，迎前明显。

在防守的时候，一定要减少被动防守，尽量多的采用主动防守。能用力“怼”，就发力。大破坏，越用力，才能感到底板的扎实，所以加力防守才能稳定的控制球的弧线和落点。

总之，大破坏就是越发力，越好用，越发力，越扎实。

关键词三、配胶
木屋通透的手感要求胶皮也要通透。这种类似五夹的震颤和大弹簧效应正手的绝配当然是吃饱了胶水的狂飚或者天极。尼奥版本的打底根本无法满足这一要求，所以我建议回来就灌胶或者刷膨胀油吧，红双喜的预处理感觉很鸡肋可有可无。那为什么不打普狂呢，因为我的建议是采用厚度是2.1的狂飚，约薄越容易打透，好像只有尼奥版本才有2.1厚度的胶皮。关于硬度，力量好40度，一般的话39吧，毕竟要把板子打透才能出质量。以前那种依靠板子刚性和胶皮刚性顶球的打法和大破坏是完全不兼容的。反手的话建议选一个中硬的套胶，还是要薄一点，2.1最好。我用的是斯帝卡的氧气单元M，感觉还是可以的，毕竟板子很软，如果胶皮太软了，反手容易打不出力量来，当然发力好的，软胶皮也很好，更容易透，力量感肯定是更好。

总结：大破坏是一款要求基本功的底板，大力弧圈球是强项，当然亚萨卡的台内也是一如既往的细腻，不过借力球非常不好打。如果球友对自己的基本功还有力量非常自信，经常运用暴力的弧圈技术，大破坏还是非常适合你的。