底劲澎湃:尼塔库大鸟性能测评
已有 1745 次阅读 2021-03-01 16:06
尼塔库大鸟,一上手便觉得底劲澎湃,七夹板中只有红黑给我过这种感觉,但红黑的确有些难以控制,而大鸟相对较软,控制一流,典型的七夹纯木手感,击打稍许震手,回馈很真实。
旋转上尼塔库大鸟只能说是正常,不差,但也不突出,二跳没红黑贼,下坠感没红黑强,但要是跟clcr比旋转可以说是完胜,我的clcr已经被我出了。
尼塔库大鸟最大的优点就是容错,尼塔库大鸟板面可以说超大,但还没萨碳大,有些球随便一挡就过去了,自己都没反应过来,别对面已经在捡球了,但容错性最好的还是要数萨碳,随便抡都行。(转自:http://www.verodillan.com/labs/119868.html)
很多朋友都会拿尼塔库大鸟和cl做比较,但我认为尼塔库大鸟和cl系列并不是很像,cl还是打快攻合适些,而大鸟却是块不折不扣的弧圈板,我反倒觉得更像加强版的vps,或者说是板面加大了的Viva,但比Viva稍软。
折腾了几个礼拜,配胶现在基本固定了。尼塔库大鸟正手还是狂三比较合适,期间试过新版狂三40°2.15的,垃圾一块,后悔啊,现在还是用自己那块老大字狂飚。稍许刷一遍胶水就很舒服期间还试过一块DIY套胶,老狂飚海绵加neo狂飚胶面,很舒服,但无奈老是开胶,暂时放弃了。试反手套胶的时候还试过银V放正手,很不错,弧圈稳定,但底劲有所欠缺,自己还是比较习惯狂系。
再说尼塔库大鸟反手,试过月球,极光,敏冲2.0,银V,蓝火m1 max,蓝火m2 2.0。月球比极光舒服稍通透些,但都不稳定,指向性不好,各方面都一般,国产反手胶皮还是不行。敏冲是起下旋最好的,但太过透板,对方大力冲过来的球不发了正好挡过去,但力量稍小的球就必须发力拉,习惯挡不习惯发力拉的朋友最好别用。尼塔库大鸟搭配银V感觉不那么透板,发力弧圈很好,但反手不能板板发力吧,如果有2.0的版本可能会好点,但银V好像没有2.0的。蓝火m1感觉和银V类似,不透板,海绵太硬太厚,但挡出去的球弧线低于银V和敏冲,可控性好,因此最终又入了块m2,完全符合要求,各方面均衡,非常稳定,控制也还行
旋转上尼塔库大鸟只能说是正常,不差,但也不突出,二跳没红黑贼,下坠感没红黑强,但要是跟clcr比旋转可以说是完胜,我的clcr已经被我出了。
尼塔库大鸟最大的优点就是容错,尼塔库大鸟板面可以说超大,但还没萨碳大,有些球随便一挡就过去了,自己都没反应过来,别对面已经在捡球了,但容错性最好的还是要数萨碳,随便抡都行。(转自:http://www.verodillan.com/labs/119868.html)
很多朋友都会拿尼塔库大鸟和cl做比较,但我认为尼塔库大鸟和cl系列并不是很像,cl还是打快攻合适些,而大鸟却是块不折不扣的弧圈板,我反倒觉得更像加强版的vps,或者说是板面加大了的Viva,但比Viva稍软。
折腾了几个礼拜,配胶现在基本固定了。尼塔库大鸟正手还是狂三比较合适,期间试过新版狂三40°2.15的,垃圾一块,后悔啊,现在还是用自己那块老大字狂飚。稍许刷一遍胶水就很舒服期间还试过一块DIY套胶,老狂飚海绵加neo狂飚胶面,很舒服,但无奈老是开胶,暂时放弃了。试反手套胶的时候还试过银V放正手,很不错,弧圈稳定,但底劲有所欠缺,自己还是比较习惯狂系。
再说尼塔库大鸟反手,试过月球,极光,敏冲2.0,银V,蓝火m1 max,蓝火m2 2.0。月球比极光舒服稍通透些,但都不稳定,指向性不好,各方面都一般,国产反手胶皮还是不行。敏冲是起下旋最好的,但太过透板,对方大力冲过来的球不发了正好挡过去,但力量稍小的球就必须发力拉,习惯挡不习惯发力拉的朋友最好别用。尼塔库大鸟搭配银V感觉不那么透板,发力弧圈很好,但反手不能板板发力吧,如果有2.0的版本可能会好点,但银V好像没有2.0的。蓝火m1感觉和银V类似,不透板,海绵太硬太厚,但挡出去的球弧线低于银V和敏冲,可控性好,因此最终又入了块m2,完全符合要求,各方面均衡,非常稳定,控制也还行
发表评论 评论 (0 个评论)