蝴蝶王和斯帝卡红黑碳王7.6对比测评
已有 1347 次阅读 2021-02-28 15:40
硬度
通过反复对比,总体感觉是,二者虽然都是碳板的代表作品,但差别还是有的。最明显的感觉是,蝴蝶王稍弹,红黑碳王7.6稍硬。蝴蝶王虽弹,但不乏纯木板的手感;红黑碳王7.6虽硬,但也有别于一般碳板那种死硬的手感。
弹性
应该说二者的底劲都是不错的,但感觉蝴蝶王的弹性更好,无论发力还是借力,弹性都不错;而红黑7.6也是底劲十足,不论近台还是远台,只要发上力或借上力,底劲都是不错的,没有发空的感觉。(转:http://www.verodillan.com/labs/119370.html)
吃球
蝴蝶王吃球更深,发力时拉球更稳,拉打兼宜;而红黑7.6吃球相对没有蝴蝶王那么深,但也相对稳健,打拉均可。应该说二者均兼顾了力量与手感的完美结合。要说细微上的差别,那么感觉蝴蝶王更适合弧快打法,而红黑更适合快弧打法。
配胶
以正手39度狂三为例,用在蝴蝶王上,弹性十足,但拉球的感觉依然不错;而配在红黑7.6上,底劲十足,打球力量十分霸道,拉球手感与蝴蝶王稍有差距。以正手爱博炸弹内能套胶为例,用在蝴蝶王上,拉球手感十分不错,就是感觉还不够暴力,而用在红黑7.6上,拉球手感与底劲上,都感觉稍逊一筹。以反手拍里奥套胶为例,二者手感十分接近,以729套胶为例,感觉蝴蝶王手感稍好一点。其他套胶没有用过,或用的不多,没有发言权。
试用体会
本人水平相当有限,打球的水平和境界都不够高,总体感觉,一是如果以拉球为主,辅之以快攻的打法,蝴蝶王更胜一筹,如果是以快攻打法为主,兼顾拉球者,可能红黑7.6更好一些;二是二者均为较硬的碳板,对套胶的要求是比较苛刻的,外套没有用过,但就一般球友喜好的狂三来说,这两个球拍应该说都不是很好用,如果非得配狂三,那么蝴蝶王的手感会更好些。有球友说海夫蓝鲸与1997配在二者正手上,均要好于狂三,本人没有试打过,不敢妄自评论,不过本人准备于近期先试打一下1997再说,其一是该套胶便宜实惠,其二是本人反手一直用该套胶,物美价廉,非常受用。
总结
都说一分价钱一分货,应该说市场上蝴蝶王价位比红黑7.6稍高一点,就本人的感觉是二者没有明显的差别,更不能说有明显的差距,但总体感觉上蝴蝶王比红黑7.6稍胜一筹,对得起稍高的价位。
通过反复对比,总体感觉是,二者虽然都是碳板的代表作品,但差别还是有的。最明显的感觉是,蝴蝶王稍弹,红黑碳王7.6稍硬。蝴蝶王虽弹,但不乏纯木板的手感;红黑碳王7.6虽硬,但也有别于一般碳板那种死硬的手感。
弹性
应该说二者的底劲都是不错的,但感觉蝴蝶王的弹性更好,无论发力还是借力,弹性都不错;而红黑7.6也是底劲十足,不论近台还是远台,只要发上力或借上力,底劲都是不错的,没有发空的感觉。(转:http://www.verodillan.com/labs/119370.html)
吃球
蝴蝶王吃球更深,发力时拉球更稳,拉打兼宜;而红黑7.6吃球相对没有蝴蝶王那么深,但也相对稳健,打拉均可。应该说二者均兼顾了力量与手感的完美结合。要说细微上的差别,那么感觉蝴蝶王更适合弧快打法,而红黑更适合快弧打法。
配胶
以正手39度狂三为例,用在蝴蝶王上,弹性十足,但拉球的感觉依然不错;而配在红黑7.6上,底劲十足,打球力量十分霸道,拉球手感与蝴蝶王稍有差距。以正手爱博炸弹内能套胶为例,用在蝴蝶王上,拉球手感十分不错,就是感觉还不够暴力,而用在红黑7.6上,拉球手感与底劲上,都感觉稍逊一筹。以反手拍里奥套胶为例,二者手感十分接近,以729套胶为例,感觉蝴蝶王手感稍好一点。其他套胶没有用过,或用的不多,没有发言权。
试用体会
本人水平相当有限,打球的水平和境界都不够高,总体感觉,一是如果以拉球为主,辅之以快攻的打法,蝴蝶王更胜一筹,如果是以快攻打法为主,兼顾拉球者,可能红黑7.6更好一些;二是二者均为较硬的碳板,对套胶的要求是比较苛刻的,外套没有用过,但就一般球友喜好的狂三来说,这两个球拍应该说都不是很好用,如果非得配狂三,那么蝴蝶王的手感会更好些。有球友说海夫蓝鲸与1997配在二者正手上,均要好于狂三,本人没有试打过,不敢妄自评论,不过本人准备于近期先试打一下1997再说,其一是该套胶便宜实惠,其二是本人反手一直用该套胶,物美价廉,非常受用。
总结
都说一分价钱一分货,应该说市场上蝴蝶王价位比红黑7.6稍高一点,就本人的感觉是二者没有明显的差别,更不能说有明显的差距,但总体感觉上蝴蝶王比红黑7.6稍胜一筹,对得起稍高的价位。
发表评论 评论 (0 个评论)