登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评

已有 3059 次阅读    2021-02-22 16:13
岸度血浆430测评
正手攻球:
力量十足,只用腰部转中心的力巳经可以很快。但由于比较快,控制又难一点了,正手到台率低了一些。

正手拉前冲:又快又转,如果拉得好,弧线可以很弧。

推挡:再次强调这胶力量十足,推挡也算很快,这弥补了Senkoh-10推挡较差的缺点。(转自:http://www.verodillan.com/labs/118023.html)

岸度血浆430/多尼克F1对比测评图1

反手拉前冲:速度和旋转都不错,可与正手拉前冲的速度媲美。

摆短:这一环比较逊色,可能是因为德系胶本身比较弹,因而不太得心应手,球未能去到心目中理想的落点。

控制:用于Senkoh-10上,控制还算不错,至于用在其他更暴的木上,我就不敢说什么了。

手感:我觉也很不错,击球时如我一种很稳的感觉。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评
正手攻球:两块胶的速度都是很不错的,但我总觉得Plasma430比Donic F1还要快一点。

正手拉前冲:极端性差别,Plasma 430拉出来的球弧线不错,而且很转,但Donic F1则相反,拉出来的弧线既不转,也很平,这亦是我转用Plasma430的原因。

岸度血浆430/多尼克F1对比测评图2

推挡:两者亦差不多,没有什么大异。

反手拉前冲:跟正手拉前冲一样,Plasma430拉出来的弧线很弧,Donic F1则相反,速度还是差不多。

摆短:都是那句吧,两者差不多。

控制:差不多,但特别提到一项,接别人的拉时前冲,Donic F1一定要刻意去压板,否则就很容易「食」,Plasma 430可以拉回过去的。

手感:两者亦很实,不错。
分享 收藏| 举报