亚萨卡对于直板的制造理念，无疑是很成功的。其拍柄的握感设计，拍体的重心控制等都相当的出色，更因将未经固化的短切碳纤维应用在制板工艺上，并借助马琳的名气推广而成就了一代经典------马琳碳和马琳软碳（前身分别是YCA和YSC）

顾名思义，短切碳纤维就是把桀骜的长纤维切成随机长度的小段，制板时借助纤维间的静电作用无序（基本近于同向）、自然的平铺成薄薄的一层，添加到球板当中。由于碳层较稀、较薄，粘合后木材之间的接触面积比编织的长纤维要大得多，因此击球后振动的传递更直接，手感更好。同时解决了长纤维球板刚性强、脱板过快等问题，使球板的持球时间、整体形变、底劲等得到了很大的改善。在大球和无机时代，因其具有碳味清淡，手感更接近纯木，性能上又比纯木板速度略快，略硬挺，良好的均衡性等优点，得到了专业运动员及广大业余选手的青睐。

相比之下，马碳的纤维比马软略长，纤维层也略厚。同时两者的面材也有区别。因此，虽师出同门，其整体性能上还是有着明显的不同之处。（转自：http://www.verodillan.com/labs/115728.html）



以下为相同配置的情况下，两者性能上的表现差异：
相比普通的碳素球板，我觉得马碳的手感还是不错的，板子轻、薄，台内球的各项技术都可以灵活运用，但和马软比起来，小球的触感比较模糊，碳味的感觉较明显，劈长效果不错，摆短则不如马软好控。第一落点较长，有时容易冒高。发、接发等环节较难加转，对手法的要求很高。而马软在小球方面则是十分出色，手感相对清晰，落点稳定易控，搓、摆、撇、切、劈，等技术运用自如。

在推挡方面，则是马碳出色的地方，虽然板子薄，但借力很好，速度、力量兼备，挑打更是少有的畅快。但击打时需发力集中，不然容易下网或者出界。估计板子甜区较小，落点较难掌握，对技术要求较高。而马软相对柔弹的手感使出球的速度受到了一点影响，不过依然能做到稳健灵活，同时有着较高的容错性，无论是推、攻、挑打等，上台率很高，但相比马碳攻击性稍弱。

在弧圈方面，马碳依然要发力，发力越集中出球质量越高，弧线低、平、短促，二跳下扎快速明显，突击半出台的下旋球感觉非常好，穿透力极强。不过若是发力不集中，动作协调性差，失误多也是不可避免的。对于基础一般的业余球友来说，就是一个字“累”甚至劳无功，球质平平。而马软在这方面确如古木版主所说的“平易近人”弧圈的高调和前冲，上手都十分的稳定，速度虽不及马碳，但旋转和底劲却较马碳有所加强。连续性和稳定性更加容易掌控，透板时亦能发挥出软碳的威力，起下旋相对省力。

反手的弹击是马碳的亮点，半高球可以一击致命，不太转的下旋球可以直接横打过去，但横拉和台内拧等技术的运用依旧是马软来得更加稳定一些。马软的弹击虽不如马碳暴力，但柔中带刚的手感为下一板的衔接提供了良好的支持，依旧稳中带凶。

总体说来，马碳更适合专业选手及基础较好的业余高手使用，能更发挥其快速、凶狠的特点，普通业余选手用之配两面外套会好打一些，也相对省力。如果反面使用率不高，正手德套，反手弄块CJ8000或者超能量什么的也可以。但基础较好、专业一些的朋友，考虑到摩擦系数、旋转、力量等方面的综合因素，还是红大妈的套胶做为正手的综合性更强。而马软则是真正的大众情人，灵活易控，稳中带凶，更加适合普通业余球友的发挥。配胶方面也兼容性甚广，正手狂系即可，反手F1，铂金、蝴蝶等均可，要求不高的，银河金星、木星、达克金V、天翼、超能量，甚至霸道什么时候都可以，不挑不捡。