登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

银河阿波罗/狂三对比测评

已有 993 次阅读    2021-02-18 15:57
反手位:
拨挡、弹击、拉冲都非常到位,容错性好,上台率高,比较稳健,比狂三强。中近台对拉,高吊弧线较好,旋转很强,二跳较顶,充分体现到胶皮的粘性与海绵裹球的效果,使摩擦更充分。发力前冲,二跳很扎,但没有狂三贼。感觉速度和力量有些不足,这与海绵的硬度有关。不过用在反手已足够了。

银河阿波罗/狂三对比测评

转换正手位:
对攻抽打能透板,声音很好,弹性和力量还可以,与未灌胶的狂三相当。中远台对拉,弧线很好,旋转强,二跳很顶,比狂三转,对方压不好板型很容易出界,但底劲有些不足。中近台拉前冲,弧线低平,二跳虽扎,也没狂三贼。应该是海绵的速度问题。(转自:http://www.verodillan.com/labs/115654.html)

实战对打:
发球很转,每局对方最少也吃四到五个球,但由于胶皮粘性太强,也容易吃对方下旋。控制劈长、摆短,只要掌控好板型,落点准确到位。搓球很转,往往能使对方挂网。台内挑打和接发球抢啦容易上手,特别是处理下旋球,更容易到位,更稳健。经过三天的实练试打,头两天真不敢相信,因为掌控不好,虽然对方吃我发球和给我拉死的不少,但是我自己失误的比得到的更多,稀里糊涂地败下阵来,简直是一败涂地。今天我改变了打法,退后半步用削搓的方法劈长,结果失误明显少了,我又尝试一下半出台球的胎内拧,给我一大惊喜,命中率相当高,终于有所掌控了。对局中,该赢的能赢,互有输赢的也能赢,真是打了一场翻身仗。

总结:
硬、粘、顶。硬,由于海面的硬度不够,暂时还体现不到。粘、顶,就完全体现在它的强烈旋转上。不论发球、搓摆和高吊弧圈,都比狂三转,二跳很顶。前冲弧圈,弧线与狂三相当,但没有狂三的二跳贼。控制比狂三略差,弹打的速度和力量比狂三略有不足,容错性比狂三好。起下旋球比狂三稍稳。应该比较适合两面弧的打法,38度的用在反手更合适。
分享 收藏| 举报