正手近台攻杀：
三个板子都很稳定，同等力量下：蝴蝶张继科SUPER ZLC脱板速度最快，球速也最快，威胁最大；VIS居中；inner脱板最慢，摆速也最慢，板身变形最大。个人感觉，用超级科ZLC和vis是快攻的好板子，用inner就不怎么适合了。

评分：s-zlc，9.5分；vis，8.5分；inner，8分。

正手中近台拉球：
三个板子用传统手法或打磨结合式拉球都不错。高调弧圈：张继科SUPER ZLC持球效果很不错，弧线易控，稳定性良好，旋转强；inner的旋转最好、持球效果也最好，更接近纯木的感觉。前冲弧圈：s-ZLC，球速最快，速度和旋转结合得最好，威胁最大；inner，这个项目是他的强项，弹弓效应明显，持球效果好，旋转强烈，弧线优美，二跳下扎明显；VIS，虽然各项指标也不弱，但在这两个强大的对手面前，VIS只能甘拜下风了。（转自：http://www.verodillan.com/labs/113898.html）



旋转：inner>s-ZLC>VIS；速度：s-ZLC> VIS > inner；总体评分：s-Zlc，9分；inner，9分；vis，8分。

正手远台拉球：
蝴蝶张继科SUPER ZLC仍然是球速最快，速度和旋转结合得最好的，发力拉的情况下一板穿透力非常强；inner，在远台对拉这个项目上，估计很少有球板能超越inner的，纤维内置带来了接近纯木的良好吃球感，弹弓效应也更明显，弧线和旋转不输于弧圈机器OC，速度有ZLC的支撑保证，简直就是完美；VIS，旋转是VIS的强项，但依然只能排最后了。

旋转：inner>s-ZLC>VIS；速度：s-ZLC> VIS > inner；总体评分：inner，9.8分；s-zlc，9.5分； vis，7.5分。

小球处理：
三个板子的持球都不错。  蝴蝶张继科SUPER ZLC和VIS手柄做得比较好，板身变形小，所以在小球处理上更好一些：搓、摆、挑、拨都不错。s-zlc在搓球方面弧线略长于VIS，这可能是板子薄了0.2MM的反应吧，台内起手方面，s-zlc最容易，威胁也最大，除了ZLC纤维的功效，也是轻量化的一个正面结果。Inner好多人反映台内小球不好控、乱弹，我用这个和张怡宁ZLC前前后后总共也有小半年的时间，这点倒没觉得，适应了之后台内的球处理起来也是不错的，但较大的版面毕竟会影响台内的灵活性。总理来说vis和s-zlc各有优势，胜出。

总体评分： s-zlc，8.5分； vis，8.5分。inner，7.5分。



反手拨：
反手拨，目测SUPER ZLC反手面材明显厚于正手，很有一点异质球板的味道，蝴蝶如此选择肯定是下了一番功夫的。S-zlc的反手纤维的味道因此淡了很多，更稳定一些，但拨打的力量仍然足够，绝不弱于其他两个板子。

此项目上：s-zlc，8.5分； vis，8.2分。inner，7.5分。

反手拉：
反手拧拉是vis的强项，速度、旋转很少有可与之匹敌者，同时稳定性好，所以在此环节胜出；  蝴蝶张继科SUPER ZLC除稳定性略逊外，其他方面也不遑多让，次之；inner只能压阵了。

总体评分：vis，9.5分；s-zlc，9分； inner，8分。

防守：
Inner的一大强项是防守：超大的板面增大了回球率、远台拉球优势都是防守的有力保障，这是它的优势环节；s-zlc虽然是标准板面，但是增大了甜区，在防守方面也是滴水不漏，近中远台通吃，超密的纤维织法使手感更加清晰，防守丝毫不弱于inner；VIS只能再次殿后了。

总体评分：s-zlc，9分； inner，9分，vis，8分。



总体评价：蝴蝶张继科SUPER ZLC确实是蝴蝶的好板子，材质上虽然也是ZLC纤维，但是加密一倍的织法降低了不同纤维的各向异性，整体性好，手感也更细腻。甜区面积虽然貌似增大不多，但都是增加在常用击球区附近，提高了球板的容错性和防守能力。

以前也一直比较青睐ZLC，但除了受困于手柄问题外，还有一点就是有时莫名其妙的乱弹，但在s-zlc身上一直没有遇到过。

在张继科SUPER ZLC之前我的主板是VIS，92g，略嫌重。各方面的性能都不错，用着比较得心应手。s-zlc与之比较：反手无明显下降；正手攻击力和稳定性提了一个档次；实现了轻量化，摆速和小球上手率明显提高。