[实战解码]红双喜狂飚王3底板深度测评
已有 1490 次阅读 2021-02-04 16:00
正手攻球
这块底板给我的第一感觉就是,好刚,硬,可能是中间两层玻碳的原因吧,但是又非常踏实。击球时触感清晰,指向明确。落点非常好控制,出球非常干脆。
正手连续快拉
延续了硬而脆的攻球手感,用狂飚王3连续拉同样是来的十分“刚烈”。光靠摩擦很难吃住球(也可能是天气潮湿的原因),如果先撞后摩反而上台率很高。如果说玫瑰5连续拉给我的感觉是略微震手的回馈感和“硬中带着柔和”,那么狂飚王三给我的感觉就是脆弹,以及迷一样的稳定。我用狂飚王3拉球,基本上球球都能拉上台,换句话说,就是容错性非常好。陪练防回来的球落点到了正手侧边线,拉球的时候小跳步调整拉球照样稳定上台,落点可控。回球落点到了中线,双脚大距离叉开压重心,上身向左让位,脚下无需大幅移动只靠手上调整也能上台。(转自:http://www.verodillan.com/labs/107030.html)
正手拉加转
红双喜狂飚王3,这块板子确实是硬,拉加转还是费力,因为我拉加转弧圈球基本上是纯摩擦,都是向上用力。也可能是我自己手法或者动作的问题吧。国狂的胶面也不像省狂普狂那样纯粹的粘,我撕开国狂保护膜的时候,发现也不像省狂普狂那样粘球。说回主题,正手拉加转一般是对付那种错过了高点期的或者是弧线比较低平的下旋球,还得用上腰的力量,蹬转的力量,光靠手臂很费力。一直觉得拉加转对技术要求很高吧。
正手挑打
把视频看了几遍又回想了下练球的场景,我觉得狂飚王3在撞击这方面是非常优秀的。正手挑打球的声音非常清脆,命中率出奇的高。无论是挑上升期、高点还是下降前期都能稳定上台。挑打突出速度、突然性和落点,狂飚王3做到了两点,硬板提供的弹力和速度,清晰触球感提供了控制球落点的优秀能力,突然性主要看使用者自身。
正手快带/正手防弧圈
正手快带/正手防弧圈这两项技术的共同之处是“借力”。不同的地方在于快带要加一定的摩擦甚至要加相当多的摩擦,防弧圈则不需要太多。先说正手防弧圈吧。在来球上升后期或高点期挡球,球撞拍上又是那种轻微震手感,非常扎实的感觉。刚开始时我防几个球都是出界,可能是因为板子弹性较大我还没适应,后来通过调整板形就解决了。我的正手快带是在正手防弧圈的基础上配合练习的,防一两板,然后快带一板。明显感觉到球脱板速度太快了,有时候吃球不够造成对球的控制不足,回球不够稳定。我在此基础上慢慢增加摩擦的比例,几个球后就能逐渐适应了。回球速度快,旋转强,美中不足的地方就是仍然做不到十球中八球以上,可能是我水平问题,也可能是底板弹性我还是没掌握好吧。
反手拨球
之前没入这块板子的时候,我就有听网上别人说过狂飚王系列底板的反手很肉,总之就是不好打。以我今天的练习来看,反手触球感确实有点硬而木不像我之前的板子(反手德套)软而弹,不知是不是胶皮T05本身硬度有点高的原因。不过在发五成力的情况下,这块底板的回馈感也是很明显的,回球质量和我之前用的德套时差不多,但是手感就没那么震,取而代之的是一种十分踏实的感觉,和正手攻球一样手感清晰,控制很好。击球速度上,对方打过来什么速度,回去也是什么速度。我和陪练打十个球,每个球七八个回合下来最后基本都是陪练丢球。
反手拉加转
目前这板我已经用了10天了,现在我继续写。说实话我认为拉加转弧圈球和底板关系不大。拉加转弧圈球一般是对付那种弧线较低的半出台下旋球,摩擦较多撞击较少,所以连套胶海绵都未必打透,何谈打到底板层呢?我还是简单说说吧。我在反手拉加转弧圈球起下旋的时候,沉重感还是比较小的,不知是底板还是套胶的因素(套胶是T05),触球感清晰、扎实,可以明显感觉到球是吃住了的,控制落点上的表现也非常不错。
反手拉前冲(起下旋)
这个内容我把它理解为反手发力拉,撞击摩擦大概七三开。发力拉,对步法的要求非常高,自身调整能力要强。对方来球是变化着的,不找到一个舒服的击球位置,发力是发不出来的。自以为我的发力打透反手套胶还是可以的。不得不说,这块板的支撑力十分强劲,或者说底劲很足,天花板很高。在暴力程度上可以满足所有业余选手了吧,自己发多少力就表现出多大力量。最近我看了乒乓网湿父的关于换底板的一个视频分析深有感触。湿父说,很多业余爱好者对于自己新买的底板期望很高,可是一到打球的时候发现没有自己想要的效果,就说这底板不值这价钱啊,垃圾,其实不是底板不好,恰恰是这底板太好了,你的水平跟不上。所以说,提高技术才是关键啊。
反手侧拧
侧拧是避转区触球,避免正面接触球(正对来球旋转最强),选择击球的侧面中部,以降低来球旋转对我方击球的影响。个人认为,侧拧可以解决反手位所有旋转的球,半出台球在贴台面出手拧;短球就更好拧了,因为球要发短速度肯定慢,更好找点。侧拧不用抢来球的上升高点期,在下降前期击球最稳定。
说回正题,本身这块底板身偏硬,所以触球感十分硬朗手上很踏实,但是又不会太弹控制不住球,所以对我来说这块板反手侧拧的成功率还是挺高的。
反手撕
不知是我反手配胶T05感觉稍硬的原因还是这块底板的原因,我用五、六成力量都很难打透,没有那种高亢的金属声,直到我发七成甚至更大的力量才声音才稍微响一点。不过硬是硬了,稳定性还是一如既往的高,旋转我感觉还是非常强的,速度上比我之前用的德套要慢点,可能德套是软弹t05是硬弹吧,还是什么海绵的原因这个我也不清楚还请器宗出来指点。
反手防弧圈
过了反手撕稍显沉闷的手感……这块板在反手防弧圈上的表现还是不错的。对方七成力拉过来的前冲弧圈球,打到拍上有轻微的震手感,这种不温不火的回馈感和先前反手撕的肉感形成鲜明的对比,借力的效果也很好。我用三成力轻挡回去的球速度也挺快的了,如果变线的话对对方还是有很大威胁的。
总结
狂飚王3总体来说偏向于快攻型打法,底板吃球不是很深,脱板速度较快,拉出的弧圈球弧线较直,威胁大但同时稳定性也会下降。这块板的手感很神奇,震手感(回馈感)没有我想象中那么足(通透),可能是配胶的问题,或许把拍肩打磨过后可以改善手感。
这块底板给我的第一感觉就是,好刚,硬,可能是中间两层玻碳的原因吧,但是又非常踏实。击球时触感清晰,指向明确。落点非常好控制,出球非常干脆。
正手连续快拉
延续了硬而脆的攻球手感,用狂飚王3连续拉同样是来的十分“刚烈”。光靠摩擦很难吃住球(也可能是天气潮湿的原因),如果先撞后摩反而上台率很高。如果说玫瑰5连续拉给我的感觉是略微震手的回馈感和“硬中带着柔和”,那么狂飚王三给我的感觉就是脆弹,以及迷一样的稳定。我用狂飚王3拉球,基本上球球都能拉上台,换句话说,就是容错性非常好。陪练防回来的球落点到了正手侧边线,拉球的时候小跳步调整拉球照样稳定上台,落点可控。回球落点到了中线,双脚大距离叉开压重心,上身向左让位,脚下无需大幅移动只靠手上调整也能上台。(转自:http://www.verodillan.com/labs/107030.html)
正手拉加转
红双喜狂飚王3,这块板子确实是硬,拉加转还是费力,因为我拉加转弧圈球基本上是纯摩擦,都是向上用力。也可能是我自己手法或者动作的问题吧。国狂的胶面也不像省狂普狂那样纯粹的粘,我撕开国狂保护膜的时候,发现也不像省狂普狂那样粘球。说回主题,正手拉加转一般是对付那种错过了高点期的或者是弧线比较低平的下旋球,还得用上腰的力量,蹬转的力量,光靠手臂很费力。一直觉得拉加转对技术要求很高吧。
正手挑打
把视频看了几遍又回想了下练球的场景,我觉得狂飚王3在撞击这方面是非常优秀的。正手挑打球的声音非常清脆,命中率出奇的高。无论是挑上升期、高点还是下降前期都能稳定上台。挑打突出速度、突然性和落点,狂飚王3做到了两点,硬板提供的弹力和速度,清晰触球感提供了控制球落点的优秀能力,突然性主要看使用者自身。
正手快带/正手防弧圈
正手快带/正手防弧圈这两项技术的共同之处是“借力”。不同的地方在于快带要加一定的摩擦甚至要加相当多的摩擦,防弧圈则不需要太多。先说正手防弧圈吧。在来球上升后期或高点期挡球,球撞拍上又是那种轻微震手感,非常扎实的感觉。刚开始时我防几个球都是出界,可能是因为板子弹性较大我还没适应,后来通过调整板形就解决了。我的正手快带是在正手防弧圈的基础上配合练习的,防一两板,然后快带一板。明显感觉到球脱板速度太快了,有时候吃球不够造成对球的控制不足,回球不够稳定。我在此基础上慢慢增加摩擦的比例,几个球后就能逐渐适应了。回球速度快,旋转强,美中不足的地方就是仍然做不到十球中八球以上,可能是我水平问题,也可能是底板弹性我还是没掌握好吧。
反手拨球
之前没入这块板子的时候,我就有听网上别人说过狂飚王系列底板的反手很肉,总之就是不好打。以我今天的练习来看,反手触球感确实有点硬而木不像我之前的板子(反手德套)软而弹,不知是不是胶皮T05本身硬度有点高的原因。不过在发五成力的情况下,这块底板的回馈感也是很明显的,回球质量和我之前用的德套时差不多,但是手感就没那么震,取而代之的是一种十分踏实的感觉,和正手攻球一样手感清晰,控制很好。击球速度上,对方打过来什么速度,回去也是什么速度。我和陪练打十个球,每个球七八个回合下来最后基本都是陪练丢球。
反手拉加转
目前这板我已经用了10天了,现在我继续写。说实话我认为拉加转弧圈球和底板关系不大。拉加转弧圈球一般是对付那种弧线较低的半出台下旋球,摩擦较多撞击较少,所以连套胶海绵都未必打透,何谈打到底板层呢?我还是简单说说吧。我在反手拉加转弧圈球起下旋的时候,沉重感还是比较小的,不知是底板还是套胶的因素(套胶是T05),触球感清晰、扎实,可以明显感觉到球是吃住了的,控制落点上的表现也非常不错。
反手拉前冲(起下旋)
这个内容我把它理解为反手发力拉,撞击摩擦大概七三开。发力拉,对步法的要求非常高,自身调整能力要强。对方来球是变化着的,不找到一个舒服的击球位置,发力是发不出来的。自以为我的发力打透反手套胶还是可以的。不得不说,这块板的支撑力十分强劲,或者说底劲很足,天花板很高。在暴力程度上可以满足所有业余选手了吧,自己发多少力就表现出多大力量。最近我看了乒乓网湿父的关于换底板的一个视频分析深有感触。湿父说,很多业余爱好者对于自己新买的底板期望很高,可是一到打球的时候发现没有自己想要的效果,就说这底板不值这价钱啊,垃圾,其实不是底板不好,恰恰是这底板太好了,你的水平跟不上。所以说,提高技术才是关键啊。
反手侧拧
侧拧是避转区触球,避免正面接触球(正对来球旋转最强),选择击球的侧面中部,以降低来球旋转对我方击球的影响。个人认为,侧拧可以解决反手位所有旋转的球,半出台球在贴台面出手拧;短球就更好拧了,因为球要发短速度肯定慢,更好找点。侧拧不用抢来球的上升高点期,在下降前期击球最稳定。
说回正题,本身这块底板身偏硬,所以触球感十分硬朗手上很踏实,但是又不会太弹控制不住球,所以对我来说这块板反手侧拧的成功率还是挺高的。
反手撕
不知是我反手配胶T05感觉稍硬的原因还是这块底板的原因,我用五、六成力量都很难打透,没有那种高亢的金属声,直到我发七成甚至更大的力量才声音才稍微响一点。不过硬是硬了,稳定性还是一如既往的高,旋转我感觉还是非常强的,速度上比我之前用的德套要慢点,可能德套是软弹t05是硬弹吧,还是什么海绵的原因这个我也不清楚还请器宗出来指点。
反手防弧圈
过了反手撕稍显沉闷的手感……这块板在反手防弧圈上的表现还是不错的。对方七成力拉过来的前冲弧圈球,打到拍上有轻微的震手感,这种不温不火的回馈感和先前反手撕的肉感形成鲜明的对比,借力的效果也很好。我用三成力轻挡回去的球速度也挺快的了,如果变线的话对对方还是有很大威胁的。
总结
狂飚王3总体来说偏向于快攻型打法,底板吃球不是很深,脱板速度较快,拉出的弧圈球弧线较直,威胁大但同时稳定性也会下降。这块板的手感很神奇,震手感(回馈感)没有我想象中那么足(通透),可能是配胶的问题,或许把拍肩打磨过后可以改善手感。
发表评论 评论 (0 个评论)