狂飚王板在拉球的形变上没有斯帝卡OC那么大，发力时才能感觉到板充沛的力量，只要动作准确到位，基本都可以上台，和斯帝卡OC比，同等力量拉前冲，明显感觉狂飚王的一速快很多，落台后球快速的向前冲，一速和二速差不多，而斯帝卡OC因板形变大的原因，一速相对慢，二速更快，球落台后给人向下扎的感觉，我个人觉得斯帝卡OC的正手弧圈是独一无二的。



近中台拉球明显红双喜狂飚王快很多，稳定性也更好，斯帝卡OC由于形变大，中远台斯帝卡OC更有威胁；高吊弧圈两块板只要发力摩擦，手法没有太大的问题，都能拉出很转的球, 稳定性都不错，可能狂飚王要稍好一些！对拉时，只要拉手不是特别大狂飚王稳定性非常好，尤其弧线很好控制。（转自：http://www.verodillan.com/labs/98557.html）

攻球：同为5层板，厚度也差不多，但红双喜狂飚王力量更为集中，击打时没有斯帝卡OC那么发空和震手，攻球时能感觉到板浑厚的底劲, 稳定性和速度都要好于OC，反手狂飚王明显胜出很多，弹击时力量集中，透板后速度显著的提高，稳定性很好, 但是借力一般。



小球：狂飚王形变没斯帝卡OC那么大，手感也相对实在，摆短时可以控制的十分精细、准确，发一分力，出一分球，比赛中可放心的回摆，落点很容易控制，快搓只要找对击球点速度很快，慢搓和劈长旋转非常强，这也可能和本人反手习惯用偏重控制和旋转的外套有关系，挑打方向性很好，速度快，让人觉得心里有底，快撕只要板型和击球点控制好，非常稳定，可以很自如的控制落点！ 

试打后总体分析，狂飚王可以算做是斯帝卡OC底板的力量板，底劲更加充沛，速度更快，弧圈上面可以能是斯帝卡OC更胜一筹。