红双喜的狂飚皓3代，试打的感觉还是不错的，东西很好。由于我比较爱干净，所以像蝴蝶底板的白面的底板，现在已经不用，因为时间一长，上面的汗渍比较多，现在都不用了。而斯帝卡品牌的底板品控不敢恭维，所以只有选择红双喜的狂飚皓了，刚好，狂飚皓3代上市，就买一块。

狂飚皓3代到手之后，已经试打了有一个月了，几乎每天都是一个多小时，所以感受还是比较深的。由于底板介绍的是无机底板，所以在选择胶皮的时候，我特意选择了无机胶皮，正面使用的骄猛的银V，反手使用多尼克的铂金X1，骄猛的银V试打后感觉非常不错，摩擦好，弹性也非常不错，打出去的球很有力量感，而且没有德套的虚弹，比较扎实。反手使用的多尼克的铂金X1达个人感觉比较全面，手感也非常通透，能拉能打，在试打期间我也用过多尼克巴拉库达，感觉胶皮有些偏重。（转自：http://www.verodillan.com/labs/92724.html）



套胶就这么多，现在该说说狂飚皓3的地板了，狂飚皓3和狂飚皓2，还有老狂飚皓在结构上基本上已经根本的改变了，现在不论是结构还是厚度基本上没有一点是一样的了，寇头+阿尤斯+玻碳+阿尤斯+寇头，看到这样的结构，还是为红双喜捏了一把汗，不过相信红双喜有自己的设计理念。我手上的2把皓3做工上还算过得去，面才非常光滑，可能出厂前dhs做过处理，但是2块底板的“大心”ayous处却有5处拼接，询问了其他球友，他们也碰到了类似的情况。试打的感觉是旋转的确不错，要好于656，接近老狂王，特别是发力拉冲那一板的弧线、杀伤力以及底板的形变感和老狂王有惊人的相似之处。一速也非常不错，接近656，好于老狂王，但要比蝴蝶高端纤维板（zlc/alc）比起来要差一点，但已经够用了。

在控制方面虽然比老狂王稍差，但还是属于手感比较忠实的那种且要好于狂飚皓656，可能皓3没有656那种喷弹的感觉吧。在力量方面：皓3和老狂王接近，但要比狂飚皓656差一点（这一点不是我一个人的感觉，至少3个球友都有这种看法）。皓3唯一继承656血脉的是横打和拧拉的手感以及上台率。综合比较这是一块比较适合直板2面力量和旋转打法的底板。