首先说球感，正常情况下，使用了胡桃木做面才的球板。不论是设计本意还是实际效果，都是为了增加出球速度和加硬球板以应对无机。包括以柔球感为品牌特色的亚萨卡，使用胡桃木的yes都带几分刚硬。另外由于使用硬面材，手感发力到各个档位，都多少有一定的变化突兀，以玫瑰5为代表，击穿硬面材的弧线和力量与不击穿截然不同的感觉异常明显。但是黑海如果给我盲打，我绝不会想到是使用的胡桃木的硬面材。整体软球感和一体化非常强。我丝毫没有感觉到任何时候有硬面材的那种脆爽出球感。

然后是局部吃球，初打黑海，我的第一反应不是拿它和尼塔库同样类似结构的黑鸟羽做对比，是和尼塔库另一款产品 大鸟做对比。因为两者的局部吃球感的确非常像。都是局部吃球，球板整体形变弱的感觉。出球弧线也不是整体形变吃球那种逐步加高的抛弧线型，而是初期出球弧线就比较高，需要后续发力压制控制的感觉。

本人在黑海上试验了狂飚，tange，挺拔变革和sriver四种胶皮，分别代表国套，高密德套，蛋糕海绵德套，日系传统。（转自：http://www.verodillan.com/labs/75922.html）



就本人的感觉，蛋糕海绵是完全不适合黑海的特点的。因为蛋糕海绵的吃球时间长，而黑海球感软，局部吃球深。两者混合在一起的结果就是球陷进去了出不来。力量被球板和套胶过长的吃球时间损耗掉了。两者搭配在一起，几乎一无是处。

国产狂飚小编感觉如果灌胶厉害的话，可以一用。以牺牲小力量速度换来控制。同时国套刷胶后的蓄能能力强配合吃球深可以发挥出足够的中台杀伤力。但是如此一来，黑海的厚度和重量，本意是摆速上占便宜的，适合两面中力量持续进攻。使用国套后的感觉是只能打yeo那种控制中上手的味道。而且无论控制的精准性和弧线的诡异行都不如yeo。整体而言，如果一面使用国套还是可行的，两面不适合。

高密德套小编觉得也还算适合，前者的高吞吐速度正好弥补了黑海的出球速度问题。使用高密德套，中小档位攻击都无忧。缺点就是两者的远台蓄能都不足，使用者的活动发挥空间有些受限制，不过对业余也还算可以接受。

传统日套灌胶包括新的内能日套小编认为算是最配黑海的吧。日套全能不失速度，小球上的不足又恰好由黑海的吃球时间做一定的弥补。整体重量又轻，和黑海的配合应该不错。

具体动作上，黑海拉球时，有着软7夹局部吃球球半的典型特点。版型需要亮一点，如果前倾角度过大，很容易造成球并未完全吃进球板而造成蓄能不足而莫名其妙的下网。

推挡和击打的时候，反而需要版型压多一点点，因为其弧线相对普通7夹板，是比较高的。更类似五夹板的击打出球角度。

总结
综合性能小编认为黑海输于黑鸟羽，小编建议黑海的胡桃木面才稍微加厚点，增加出球的同时，压低一点出球弧线，目前黑海的出球弧线中小力量的时候，出球弧线显得过高。是球脱离球拍的那个时间点为最高。和yeo那种整体抛物线高弧线还有别。增加胡桃木的厚度，配合黑海的整体吃球深度，应该可以融洽度更高。有成为一块速度加强版大鸟的潜力。