银河MC-3乒乓底板实战测评
已有 3079 次阅读 2019-09-27 10:51
银河MC-3乒乓底板参数
速度: 10
控制: 6
层数:7
厚度:6.1±0.2mm
重量: 87g±3g
柄型: CS直拍/FL横拍
类型:中近台快攻型
银河MC-3乒乓底板实战测评
反手长胶:反手长胶感觉很好,那种不管三七二十一,见到台内球就反手嗑一板的感觉实在是太舒服了,无视对方的来球旋转(长胶是不吃转的),只需球板垂直或稍后仰(稍后仰上台率更高些)回球线路飘忽,旋转诡异,经常令对方无谓失误,即使冒高也问题不大,对方由于对于旋转判断不清楚,拍死你的难度还是很大的。毕竟业余爱好者对长胶大多还是很不熟悉的。(参考:http://www.verodillan.com/labs/12239.html)
搓球:搓球不太理想,由于搓球时向前送的力量是很小的,我个人在用借力好的硬板的时候也更习惯与卸力搓球(不主动发力,这样可以令回球弧线短而低),MC-3借力方面的相对不足就成了一个大问题,回球容易下网。为了保证过网,另我不得不主动加力去搓,这样又造成了另外一个问题:回球容易冒高,容易被对方拍死。这样忽高忽低,自己心里没数,失误和被攻明显增加。当然,这个问题跟我搓球的习惯以及使用硬板的习惯肯定是有关系的。
推挡方面:先说说技术特点,我的反手是以加力推挡为主的,速度较快,落点变化一般,跟横板一般的反手甚至角度不是太刁的正手弧圈可以相持几板,能顶大板。在此项评测中我会将MC-3与我打过的最硬的纯木(银河898,六层快攻板,重95克,6。6mm)做对比。从试打的结果看,MC-3推挡的亮点在于在你主动发力的情况下,速度快,球的弧线低且下沉,对方常常漏接和下网。其中第一次试打和第四次试打都出现了对手明显对此板加力推的球不适应而屡屡下网的情况(对手推挡的能力还都比较强)。
总结
在加力推的情况下表现出色,不逊于硬的快弧板,借力和顶大板的能力不如硬板,需要使用者时刻有主动发力的意识(但对发力机制的要求并不高),但此板绝对不肉,不会象软板那样有力使不上,从这一点来讲,“兼顾推挡”银河MC-3底板已经完全做到了,主动发力时则有比较出色的表现!
速度: 10
控制: 6
层数:7
厚度:6.1±0.2mm
重量: 87g±3g
柄型: CS直拍/FL横拍
类型:中近台快攻型
银河MC-3乒乓底板实战测评
反手长胶:反手长胶感觉很好,那种不管三七二十一,见到台内球就反手嗑一板的感觉实在是太舒服了,无视对方的来球旋转(长胶是不吃转的),只需球板垂直或稍后仰(稍后仰上台率更高些)回球线路飘忽,旋转诡异,经常令对方无谓失误,即使冒高也问题不大,对方由于对于旋转判断不清楚,拍死你的难度还是很大的。毕竟业余爱好者对长胶大多还是很不熟悉的。(参考:http://www.verodillan.com/labs/12239.html)
搓球:搓球不太理想,由于搓球时向前送的力量是很小的,我个人在用借力好的硬板的时候也更习惯与卸力搓球(不主动发力,这样可以令回球弧线短而低),MC-3借力方面的相对不足就成了一个大问题,回球容易下网。为了保证过网,另我不得不主动加力去搓,这样又造成了另外一个问题:回球容易冒高,容易被对方拍死。这样忽高忽低,自己心里没数,失误和被攻明显增加。当然,这个问题跟我搓球的习惯以及使用硬板的习惯肯定是有关系的。
推挡方面:先说说技术特点,我的反手是以加力推挡为主的,速度较快,落点变化一般,跟横板一般的反手甚至角度不是太刁的正手弧圈可以相持几板,能顶大板。在此项评测中我会将MC-3与我打过的最硬的纯木(银河898,六层快攻板,重95克,6。6mm)做对比。从试打的结果看,MC-3推挡的亮点在于在你主动发力的情况下,速度快,球的弧线低且下沉,对方常常漏接和下网。其中第一次试打和第四次试打都出现了对手明显对此板加力推的球不适应而屡屡下网的情况(对手推挡的能力还都比较强)。
总结
在加力推的情况下表现出色,不逊于硬的快弧板,借力和顶大板的能力不如硬板,需要使用者时刻有主动发力的意识(但对发力机制的要求并不高),但此板绝对不肉,不会象软板那样有力使不上,从这一点来讲,“兼顾推挡”银河MC-3底板已经完全做到了,主动发力时则有比较出色的表现!
发表评论 评论 (0 个评论)