“弓”到自然成，弧圈机器上的天使之吻！

　　　　　　　　　       ——红双喜天弓Ⅲ套胶试打测评（配实物照片） 

　　2013 年7月9日，我参加了开球网组织的“红双喜天弓3套胶试打活动”知识问卷，有幸成为天弓Ⅲ的试打者之一。7月15日上午我收到了红双喜天弓Ⅲ套胶的快递。 

　　一、外观篇

　　打开包装，封面是以冷静的灰色系为主色调，弯弓射箭的设计我理解是如果使用该套胶具有势不可挡的力量！正面的右下角标注这款套胶海绵的特性是“高弹+柔性”、胶皮是“反胶JN”特点是“控制+旋转”

　　封页上有对此款套胶性能的描述：天弓Ⅲ套胶，采用极限技术设计的新型高弹性海绵，为胶皮提供稳定而高弹的支撑。胶皮表层运用了独特的“涩加黏”技术，齿粒设计能有效起到缓冲和能量蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，能制造出强烈的旋转，充分发挥台内小球的多变和中远台弧圈技术。天弓Ⅲ，以弧圈技术及控制性打法为主的一流乒乓选手青睐的新型套胶。

除去透明塑料纸，天弓Ⅲ套胶便映入眼帘，套胶没有想象中任何刺鼻的气味，倒有些许的清香。用手摁摁，感觉比较软，稍有些粘，还有涩涩的感觉！难道这就是“涩加黏”吗？

百度一下，仔细咀嚼“涩”和“黏”的含义：“涩”,这里应该是指摩擦时阻力大，不润滑。而“黏”，意思是指像糨糊或胶水等所具有的能使一物体附着于另一物体的性质。

1、验明正身

　　试打之前，先进行防伪查询，看看是不是真货？登陆中国乒协官方网站，得到下面查询结果：

    2、进行配置

    红双喜官方网站给出的配置涉及天弓Ⅲ的有三种，当然，都是红双喜自家门户下的自家成员：

    狂飙龙底板＋正手NEO狂飙3-2.2/39套胶＋反手天弓3-2.0/35套胶

    狂飙王3底板＋正手狂飙3-2.2/39套胶＋反手天弓3-2.1/35套胶

    天极7SP２底板＋正手天极3-2.2/39套胶＋反手天弓3-2.0/35套胶

我还是避开上述提及的这些配置，给球友们多一个选择，我的配置是把天弓3-2.1/35套胶（黑）放在反手位，正手套胶我还是选用了NEO狂飙3-2.2/39套胶（红），最重要的底板，我选择了“弧圈机器”OC的升级版－STIGA OFFENSIVE CR。

定好配置，那就开粘。把NEO狂飙Ⅲ和天弓Ⅲ套胶分别粘贴到CR的正反两面。目测感觉天弓Ⅲ没有NEO狂飙Ⅲ光滑和润泽，用手摁摁，感觉天弓Ⅲ稍比NEO狂飙Ⅲ软，但没有NEO狂飙Ⅲ粘。 

    3、技术检测

    （1）称称重量

    拿克秤称称重量，天弓Ⅲ套胶未剪之前，重量为62克，剪完以后，称剩余的废套胶是17克，62克-17克=45克（粘在底板上的套胶部分重量）；NEO狂飙Ⅲ未剪之前，重量为57克，剪完以后，称剩余的废套胶是12克，57克-12克=45克（粘在底板上的套胶部分重量）。再称STIGA OC CR底板：83克，整体称重：180克。45×2+83=173（克），多出的7克应该是刷胶和护边的重量。

    （2）量量厚度

    用游标卡尺测量一下套胶的厚度：大约不到4毫米，天弓3 TA3-35-2.1-B（黑）似乎要比NEO狂飙3 N.H3-39-2.2R（红）厚一点，主要厚在胶皮上。

    （3）探探性能

    天弓Ⅲ套胶海绵采用50号孔径，胶皮颗粒采用宝塔型，齿粒长度比NEO狂飙Ⅲ要长、间距要稀。对比天弓Ⅲ套胶与NEO狂飙Ⅲ，我发现NEO狂飙Ⅲ套胶更具韧性，不容易把海绵与胶皮扯开，而天弓Ⅲ套胶相对容易一些，并且容易折断，我想这是胶皮的特性决定的，不见得是缺陷！

　　二、试打篇

先向各位高手汇报一下自己的技术特点，我平常就是两面反胶，打法实在没法定性，姑且称为全面打法吧，我能攻善守，既可以是弧圈结合快攻打法，也可以是快攻结合弧圈打法，还可以削球打法。活动范围也比较大：近台、中台、远台！好打的球我可能打飞了，越难打的球反而打得越好！另外，需要说明的一点，本人属于“永远不灌胶主义者”！　

　　1、首次试打

　　平常我主要在中午打球，单位虽然有好几张球台，但是，每到中午，还是不够使，为了大家都能打上球，大家纷纷把单打变成了双打，今天我的天弓Ⅲ首秀就是双打，我和同是横板的一个同事Ｙ配合，对手是两个直板球友，我跟大家开玩笑地说：“我们也来一场直横大赛”。

比赛采用７局４胜制，前两局由于Ｙ失误较多，我们0:2落后，第3局一上来，我们积极上手，并尽量减少无谓失误，特别是我接发球的正手前冲弧圈，给对手造成了极大的威胁，往往是一板冲死，NEO狂飙Ⅲ真是给力！换成天弓Ⅲ作为正手拉球，效果不是很好，恢复到反手，并用反手站在正手位接发球拧拉，上台率非常高，几乎板板能上台！显然天弓Ⅲ更适合反手，拧拉变得异常轻松！前6局双方战成3:3平，决胜的第7局，从一开局，我和Ｙ就牢牢控制了比赛节奏，5:1领先交换场地，异地再战，接下来就变成了我们的“表演时段”！结果当然是我们最终4:3逆转取胜。
　　通过双打比赛，我对天弓Ⅲ有了一个初步的了解，在反手外套一统天下的今天，我发现红双喜天弓Ⅲ完全可以胜任这个角色！与正手NEO狂飙Ⅲ配合无疑是一个绝好的选择，特别是对像我这类永远都不爱灌胶的人，“狂弓”组合是绝配！ 

　　2、投入比赛

　　周末参加了一个俱乐部举办的积分赛，共有U1550组、U1750组、OPEN组三个级别，我目前积分1600分，比1550组的高限高了50分，只能选择比自己积分高出150分的U1750组，以我目前的水平，还是稍微高了一些，按说打U1700组合适，但是，我这次不是为了比赛而来，主要目的还是为了通过参加比赛来检验天弓Ⅲ在实战中的应用。 

　　U1750组共计32人，被分成4个小组，每组8个人循环，小组前4名晋级淘汰赛，结果自己是3胜4负小组第5未能进入复赛。其实，没出线还是因为自己在其中一场球没有把握好，这场球我第一局以绝对优势11：3取胜，之后偏于保守，反而给了对方的机会，连输两局，让对手逆转成功。实际上还有一个机会，就是最后一场球，前6盘我是3胜3负，我只要在这第7盘战胜对手即可。可惜，以0：2告负结束此次比赛。后来我查积分发现，我输的最后一位球友是我输球的4场中唯一比我积分低的球友，当然也只低10分左右，而我赢的3场球，两位球友积分都比我高，其中一位积分比我高出将近60分，对照积分规则，这次比赛虽然负4胜3，但是，按照积分规则，此次比赛我在积分上应该还增加了几分！另外，我输的另外两位是：一位是上次的冠军，另一位是感觉具有体校经历的小伙子，这两场球输球是情理当中的事，没有任何悬念可言！ 

　　虽然遗憾地失去了晋级机会，但是我获得了宝贵的比赛经验，特别是我此次比赛的最终目的——在比赛中检验天弓Ⅲ的性能及应用。通过比赛，我主要尝试了中远台反手弧圈和摆短、劈长，我认为效果还是不错的！在一场比赛中，对方进攻，我特意退台防守，对方猛烈的进攻对我丝毫不起作用，最终以我远台的反手暴冲得分！还得说是因为我反手用了天弓Ⅲ的原因，对来球的“吸附”能力非常好，很“挂球”，也不需要发很大的力。另外反手接发球摆短技术也相当成功，搓得球刚过网就不往前走了，而且下沉得很快，对手不容易进攻，也不容易借力！就像一位被我赢了的球友比赛下来说的“你反手搓得特别转，我接球很别扭！”。“劈长”用得不多，但是，效果也非常好，打过去的球又低又飘，对手回球拉球往往容易下网！ 

3、单打练习

今天中午，接着试打，今天打球的人刚刚好，捉对厮杀起来，我还是继续挖掘天弓Ⅲ灵魂深处的东西。正手NEO狂飙Ⅲ是依然如故的好，NEO狂飙Ⅲ好像专为CR设计的，我再次尝试把反手的天弓Ⅲ放在正手位拉，到底能不能拉？我试了几次，如果按照拉NEO狂飙Ⅲ 的感觉拉那肯定是下网，因为天弓Ⅲ没NEO狂飙Ⅲ粘，我就和着天弓Ⅲ的劲儿，摩擦减少一些，向前的力量加上一些，拍形抬起一点，居然拉成功了，而且弧线比较长，有高吊弧圈的感觉，平常我用正手NEO狂飙Ⅲ拉的一般以前冲弧圈居多，而用天弓Ⅲ我发现适合拉高吊弧圈，那是一种掺杂着摩擦、撞击和“兜”的味道！

接下来，我把天弓Ⅲ恢复到反手位，这回我要尝试反手“抽球”，斜线、直线------，弹击、鞭打的感觉，真是过瘾，就像NBA明星抓起球高高跃起大力扣篮的感觉，天弓Ⅲ的“持球感”真是美妙极了！

三、总结篇

按说试打需要一个不能太短的时间，为了尽快写出试打报告，我还是揠苗助长了！如果有时间，我还会把一个月以后、一个季度以后------的试打情况向各位球友汇报。随着时间的推移，感觉与认识可能会发生变化，那样，才有可能更客观、更真实！下面我还是仅就这几次试打谈谈感受和体会吧：

1、特点及适用范围

（1）特点：红双喜公司采用“极限技术”设计的新型海绵和“涩加黏”技术应用的胶皮，具有优秀的容错性、很好的持球感和清晰的手感，给我带来的是梦幻般的感受！使用天弓Ⅲ套胶，既能轻松拉出强烈的弧圈、展现精准的扣杀，也能将匪夷所思的摆短、飘忽不定的劈长让对手无所适从！

（2）适用范围：由于我试打的是天弓Ⅲ三种硬度（33/35/37）中的35度，我认为这款硬度的套胶更适用于反手，特别是横板弧圈结合快攻打法。

　　2、意见及建议

    （1）名称问题。名称不好，与台湾 “天弓3”反战术弹道导弹系统重名。另外，天弓Ⅲ名称应该保持一致。胶皮上刻着“天弓Ⅲ”，而包装上印着“天弓3”！

（2）包装问题。包装上最好注明此套胶适合何种打法，粘在正手还是反手，共有33/35/37度，还应注明套胶重量，剪裁之后套胶重量（以常用底板大小）等等技术指标。另外，天弓Ⅲ包装档次与其身价不符，稍嫌简陋，特别是与NEO狂飙Ⅲ的真空包装相比。刻在天弓Ⅲ套胶胶皮上的“弓”形图案不够精致，与其说是弓，还不如说更像女人的一片红唇（本文的标题来源于此图案）！另外，增加“弓”形图案，也破坏了红双喜套胶底侧压花的整体重心平衡。

    （3）定位问题。套胶目标定位不明确，应该定位为反手套胶，至少35度是这样，至于37度，没有尝试过，还需37度的试打者测评并给出答案。另外，价格如何定位是一个需要思考的问题。北京体育馆西路一家著名的乒乓球器材商店天弓Ⅲ套胶达到290元，这是我发现最贵的天弓Ⅲ，网购或在北京乒乓球器材批发市场也要170元左右，而狂飙Ⅲ也就是70-80元，NEO狂飙Ⅲ80-90元。当然，如果比起外套来说就不能说贵了，就拿与天弓Ⅲ比较接近的蝴蝶TO5套胶来说就便宜多了，该套胶网购价格还500多元呢！

限于本人使用天弓Ⅲ套胶时间有限，乒乓球技术水平不高，在乒乓球器材的研究方面还是一个门外汉，因此，通过试用天弓Ⅲ套胶向球友们提交的试打测评汇报肯定会有许多错误和不当之处，敬请球友批评指正！另外套胶的使用效果跟使用的底板息息相关，粘在不同的底板，效果可能不会一样！在此，感谢开球网给我这次试打机会！同时，也感谢红双喜乒乓球公司为我提供的天弓Ⅲ套胶！                                            　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                                                                                2013 年7月24日