小编目前只是国家一级裁判，从第一次担任全国大学生锦标赛的裁判到如今，已有好多年，只能说多少还是具备一定的裁判知识和执法经验。这里所述内容，旨在抛砖引玉，有不当之处，还望各位裁判前辈海涵。

回到正题，运动员提提袜子，究竟能不能被黄牌警告？

这肯定要从乒乓球竞赛规则上来找答案。

1）时间限定。

在目前最新的竞赛规则中，并没有对每分之间的间隙时间有明确要求。即运动员从拿球开始，到最后把球发出，规则中没有规定必须在多少秒之内完成，而是全凭临场主裁判掌握。这样灵活的设计，是为了防止出现一些特殊情况，譬如球打到观众席（并不是损坏、遗失），所以，为了方便执行，就让主裁来掌握即可。

2）黄牌警告

裁判规则中，有明确的文字描述，一旦裁判认定运动员的行为属于“不当行为”，是可以立即给予黄牌警告并登记在记分卡上。如果再犯，则出示“红黄牌”，并给对方增加1分。（国际乒联最新规则: http://d3mjm6zw6cr45s.cloudfront.net/2016/12/2017_ITTF_Handbook.pdf）

但执行的时候，通常会有“口头警告”这一说，即裁判对运动员的某些暂不构成“不当”的行为，会口头警告，举例：运动员捡球的时候，脚踢到球（即使是无意），这个行为一般都会被口头警告一次，防止你下次变本加厉把球提远，延误时间。

那么现在的问题来了，运动员提袜子的行为，是否属于不当呢？相信再细致的规则也不可能列出这个提袜子的选项，只能由临场主裁判个人来定。从全运会张继科的比赛中看，当时临场主裁直接对张继科出示了黄牌，给予警告，这个从规则上看，并没有问题。但从执行是否更合理的角度看，小编认为判罚略有严重，简单提醒一句“继续比赛”可能更加合适一些。理由有：

- “提袜子”这一动作，从日常生活经验看，基本是个一次性动作，比起运动员的故意踢远球，拿着球拍不停的扇，自己转圈，摸球台等，简直不是一个可重用的动作呀。如果这个也要被黄牌，那下次运动员衣服出现问题，还处理不处理呢？

- 裁判认定“提袜子”是不当的，应该是认为张继科存在拖延比赛时间（慢慢找状态）。但当时比分刚刚来到 3:2 ，张继科领先，这个多少有点牵强吧。（某运动员世乒赛半决赛的时候，示意球桌上有汗，全场嘘他，也是10:9呀）。另外附带说一句，发球擦网是不能算拖延时间的，呵呵，有本事你发100个擦网。

马琳擦球拍

- 张继科面对此判罚，与裁判理论的时候，裁判老师只是埋头记录（要写下黄牌出示记录），并没有回应。小编作为裁判和某些赛事的运动员来看，更为欣赏那些乐于和运动员交流，给出判罚理由的裁判，而不是通过“回避沟通+盲目坚持”来体现自己的权威、果断和专业。

最后以一个最短的乒乓球段子来结束本文：

问：马琳发球总共分几步？

答：十九步。