想说爱你不容易——天弓3试打报告（完整篇）
已有 2960 次阅读 2013-07-27 10:16想说爱你不容易
——天弓3试打报告
（本文主要针对自己常用的天极3对比而写）
提笔之前，首先衷心感谢开球网和红双喜公司对乒乓球事业的倾情支持！
2013年7月25号上午，天弓3试打套胶和征文奖品斯帝卡套胶一块回来了，偶很兴奋啊！下午拿出自己的武器——狂飙皓656，将现用的两面天极3全部换下，一腔热情到俱乐部打球。学生集体训练刚结束，又陪一个孩子单练，刚进行半小时，意外事件发生，停电，此时5点半左右。心急等来电，找球友试打，苦等到8点半左右，没希望，扫兴而归。
一、图片 
二、试用体会
（ 一） 7月26号早上5点20起床，火速赶到俱乐部，几个晨练的球友如约而至。
1、推档
先找一球友试推挡，感觉比天极3好用，主要体现在加力和借力方面。加力推时吃球深，海绵弹性好，后劲足，球速快，比天极3的推挡质量提高许多。
借力时表现稳定，只要板形保持的好，不怎么加力，轻向上带，落点很准确，球速也不慢。这决定了天弓3良好的防守性能。
2、 拉加转
本人拉球以磨擦为主，有点与这款胶皮以撞击为主的弧圈不符，刚开始经常冒高，仔细思考并不是磨擦的原因造成，而是海绵的弹性造成，良好的弹性决定弧红低平偏长。调整拉球的板形，将球拉的厚一些，板形在击球后前压的稍微长些，失误明显降低，球速比以前快了很多，旋转也不亚于天极3。效果也挺理想，只是需要对自己的拉球习惯动作进行些小调整。
3、发下旋
同样的动作，发下旋的感觉没有天极3的旋转强。这可能是胶皮的粘性决定的。
4、正手攻球
同样打透板的感觉，正手攻球，由于高弹海绵的作用，球速明显比天极3快很多，杀伤力更强。
（二）7月26日下午，学生刚训练完，我就拉着两个教练开球，好好试打天弓3的其它性能。
5、前冲
由于海绵弹性好，球速快，再加上自身拉球以磨擦为主，按老习惯拉前冲时，弧线低平，不是下网就是出台，失误较多。稍减发力，发力方向上调一点，终于命中。后因与自己的拉球习惯不一样，不敢多用。总感觉，发力不自然。有点郁闷！
6、搓球
总感觉出球太快，球得不到控制就脱板，搓球落点不易控制，给对手出机会的概率偏高。
7、摆短
由于自己的摆短技术一般，原来用天极3基本能摆到位，用天弓3却不易摆到位。
8、远台
昨天和赵教练打，难得出了几次远台球，虽然发力很大，但感觉球在飞行过程中减速较快，给人一种发力不实在的感觉。总之，感觉远台发力没有天极3好。
9、横打
如果反手以击打为主，这款套胶应该算是功能不错。可惜我是以磨擦为的，正手出的问题，在反手同样出现。
10、击球声音
击球撞击时，声音清脆，有一种透板的爽劲。偶喜欢这种感觉！
11、防守
由于其弹性好，易吃球深，被动防守时比较容易，只要保持好板形，基本就能出高质量的防守球，防守没的说，就一个字“好”！
（三）高手试用的几个技术
昨天下午打完三个对手，看段教练有点心痒，就停下换下天弓3让他试用。
段教练是科班出身，基本功扎实，正手普狂3，快攻打法。看他正手用天弓3攻球，与俺出一样的问题，不是下网就是出台，完全不适应，搓球也没原来的质量高了，一副摸不着头脑的感觉。经过调整，失误率仍然偏高。难道天弓3是一匹烈马，我们的骑术还不足以驾驭！（这个问题恐怕不是短时间能解决了，静待佳音！）
三、个人评价（试打时间较短，仅做参考）
根据自己以磨擦为主的弧圈打法特点， 需要对拉球的手法进行调整，对胶皮应该有一个足够长的适应时间，以下评价仅供参考：
适用范围：中近台为主的快攻加弧圈打法。
不足之处：远台对抗杀伤力不够。
如果你是撞击为的弧圈打法，这款套胶应该算是不错的了；如果你是磨擦为的弧圈，建议不要使用！
四、建议
天弓3的海绵结合天极3的胶皮，不知道会是什么样子 。能不能试一试？
天弓3的性能与金弓3极为相似，我用过金弓3，不多久就收入了藏品库。根据自己的打法，我只想说：想说爱你不容易！
发表评论 评论 (7 个评论)
天弓的蛋糕海绵贴狂飙的胶皮（就算大约等同于天极胶皮吧）的“混搭”配置偶试打过，感觉不理想，还有待红大妈继续改进
天弓的蛋糕海绵贴狂飙的胶皮（就算大约等同于天极胶皮吧）的“混搭”配置偶试打过>