大维底板介绍
已有 9941 次阅读 2017-07-25 15:13首先感谢大维公司提供试打产品——大维大双底板
底板初到手时，感觉平平无奇，只是一块稍重的七夹（89克），目测6.4左右厚度。仔细看上去这板肩位较宽，拍柄横截面和常见的方形柄或椭圆形柄有所不同，呈胶囊形状，只是两侧圆，中间是个平面。没试打时估计这板横打并不会太舒服。
面材貌似是KOTO。力材纹路很细密且颜色很深的云杉，有点近似赤松或章子松。助攻层染了红色，看不清楚是什么。芯材很厚，占了这板整体厚度的60%甚至更多，貌似是AYOUS，但几乎没有气孔。按各层厚度估计，这板应该底劲很强。
我是直板，磨肩是必须的，面材还没什么，但磨到力材和助攻层时感觉很难磨，我要把600#砂纸换成400#才磨得快点。这时候我心里就滴估，这么硬的板还说双板设计？不打颗粒也太硬了吧？
我会打正胶的，但既然这板是双板设计，那么我磨完肩就直接帖上我最常用的双反，狂三（没除原胶，只涂了一层），反手银河月球。好了，开打！这板刚握上手时，初时估计的握感不舒服就明显体现了，肩宽柄小，虎口感觉很不够饱满，而且因为柄小，所以重心感觉很靠前，再加上我的胶皮比较重，执板不免会下意识用力点，时间长了手指很累！本来以我的性格，拿着不舒服的拍子就会直接扔下不打了，但既然答应了认真试打，也不能靠胡吹马虎了事。于是抱着试完就算的心思打起来了。
这板真是不打不知道，一打就爽了起来！
手感：清脆而不强震，震动反应很忠实，很有小球时代那些板王（真忘记型号了）的韵味！
出球：干净利落，没有大鸟那种拖泥带水的感觉，也没有OC那种虚弹，更没有P700那种死硬，很爽的感觉！
速度：不算太出彩，没奥恰洛夫快，比大鸟快点，近似于CLCR，足够要对手来不及跑动，但不至于闪电速度那种吧。
击打：很类似CL，扎实且劲力十足，而且打出去多少力是感觉得很清楚，和心理想的几乎完全一致，无论是近台或是中台（我没打远台的本事），甚至是台内球，这板可以给你的很大的信心，是很敢于起板的。
拉球：和我原来想象的差很远，本来以为这板打起来很硬，不咬球，拉弧圈会很辛苦。其实不然，这板拉球时手感虽仍然偏硬，但咬球能力还是很不错（在硬七夹中很不错，当然比不上弧圈五夹和YO2那类纯弧圈板了）给我的忠实手感却可以使我完全感觉到是否咬住了球，咬得深不深，使心里很有数，上台率居然比我用惯的大鸟还要高。
推档：我现在打球基本是横打，很少推挡的了，为了试这个辛苦了江师傅不断捡球了。这板推挡借力不错，也很类似于CL，但推出来的弧线很高，压不住球，就算压得住也没有速度。推挡时主动发力推攻倒是不错，落点很精确，基本没有偏差。当然，这方面很大程度是我技术不好造成的，不过也可以判断这板推挡方面不及CL。
横打：这板肩位宽、柄形不舒服、柄小、厚度大，都是不利于横打的因素，其横打能力可想而知了……值得庆幸的是这板那忠实的手感，还可以在脱板瞬间感觉到是否会失误，纠正动作还可以有不错的上台率。
挑打：一般，这板的板形偏短圆，且肩位宽转角度不太灵活，还是得益于其手感才有中等的挑打得分率。
底劲：强！虽然没有单桧、TO、TAK、劲攻王那么变态的底劲，但也足有CL的9成以上了！由于我试打的场地地方不大，退尽了也轻松过台。不过我帮隔一张桌子，足有七八米那么远的人检球打回去也不用费太大力，可见这板底劲之强。
小球：说到我都觉得啰嗦了，仍然是得益于其优越的手感，小球相当不错！接发球可以接到三跳不出台，贴网，放白边等等精巧的技术！
旋转：本来硬板的旋转大多一般，但这板的旋转却是比想象中强上不少，同样的动作，同样的对手，吃我发球明显多了。而且在来回中加转也可以使球转得比较厉害。只不过这板想要又转又短的球有点困难，旋转强的球大多都出了台或者直接是急长球，当然，这是我个技术含量不足多于器材辅助不足了。
由于这底板手感太梦幻级了，本来想试打个把小时就算，结果打了一晚又一晚，到现在才写出这板的感受。
总结：这板性能比较接近CLCR，其优秀的表现几乎全部都来自于那好得出奇的手感。其不足之处主要是来自于其不帖心的形状设计。
发表评论 评论 (4 个评论)