他们去问萨姆索诺夫，伯尔，萨姆索诺夫、伯尔觉得莫名其妙，想也不想地回答，没听说过，也不可能。

他们去问乒联主席沙拉拉，沙拉拉狡猾地不置可否。

为什么前者如此断然，是因为作为运动员他们无需要那些充满心机的人事问题，自发地从乒乓球在西方民众生活中的地位来回答问题。

为什么后者模棱两可，因为他发现了你的问题，他有可能加以利用的价值。这个沙拉拉本来就不是打球，而是靠在乒联的管理部门混名、混势为生的。也就是他的生计靠的是乒乓球圈内的政治。

如果中国人长期垄断奥运会乒乓球冠军，奥运会就会取消乒乓球这个项目。我在德国俱乐部与德国球友们交往了将近二十年，从来没有感到过有这个问题。德国球友们也根本不能够想象会有这个问题。因为乒乓球这个项目在德国注册的人比足球俱乐部注册的人还多，乒乓球这个项目非常受人喜爱和欢迎，怎么能够想象奥运会取消呢？

德国人为什么不会产生这个问题，萨姆索诺夫为什么不会想到这个问题？因为乒乓球对他们，在一般世界是个人爱好，是一个体育项目。体育项目的魅力在于项目本身是否能够吸引足够的人。

沙拉拉模棱两可是因为他搞的是政治，他感到这个题目可能让他得到一些可以打的牌，要挟交换的资本。

而中国的记者，中国的体育官员之所以忧虑这个问题，因为他们比沙拉拉更政治。他们把这个项目和国家政治密切结合，和他们自己的个人利益密切结合。所以他们生怕这个“资本”生变。为此他们就过敏地，想方设法地杜撰出一些题目，甚至居然有什么养狼计划，以为人家垂涎这个项目以至于吃不到葡萄而会把秧彻底拉掉。这真的是近乎荒诞的题目。因为殊不知，体育在这里其实是和宗教信仰一样，完全是个人的事情，是个人自己玩起来是否有乐趣，是否能够吸引更多的人来参加的问题。你养不养狼和乒乓球运动在德国的地位毫无关系。

真正可以对个人爱好产生影响的，在这个社会，由于商业化，起作用的是广告，赞助收入。中国的体育官员和记者应该明白，你不可能战胜，改变个人的爱好，改变一个体育对于民众的影响和在社会生活中的地位，你只能够用你的钱去从商业上加以影响，也就是与其叫唤那些让人听来就感到可笑的，与体育精神不符的养狼计划，不如多到乒乓球项目中去做广告。

乒乓球是个人的事情，政治等无法增加它的吸引力，也无法让人们不去喜欢它。