今年的一元钱与明年的一元钱价值是不同的，这就是金钱的时间价值概念。
1、根据会计原理，应该把投入的钱和收益的钱按净现值的概念，分别折算到今天，再分别加起来，比较大小，得出盈亏结论；
2、如果不考虑金钱的时间价值，两次买卖，盈利了2元；
3、最后一次买卖，盈利一元；

我的答案是两块，如果不对，就让招聘的人去屎。
本人就是做小买卖的，一买一卖为一个回合，文中一共进行了两个回合，每次获利一块，答案就是应该是两块。尼玛如果说还有另外的答案，就大耳掴子抽出题的那个傻*。

如果是数学题，我回答是2元，如果是脑筋急转弯，那答案就多了，回答几元都有道理。

这个题说明,卖宝马不需要智商高,只需要把客户当傻子来哄即可!间接说明,有钱人购物时约等于傻子

时间成本太高！

看怎么理解“最后赚了多少钱”的意思了，一块两块都对

1
、
9-8=1
，
11-10=1
，
1+1=2
，所以最后赚
2
元。


2
、最初只有
8
块钱，最后你有
11
块了，

所以是赚
3
块；

  
3
、第一次买卖，主人公损失
8
块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得
9
块，损失一只
鸡；第三次买卖，主人公损失
10
块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得
11
块，损失一
只鸡

  
所以

整个产生的
GDP
（国内生产总值）是
8
＋
9
＋
10
＋
11
＝
38
元＋
4
只鸡


4
、整个事件有
3
次交易，我门来看看具体是哪
3
次？


第一次交易：
8
元买进，
9
元卖出，利润
1
元；


第二次交易：
9
元卖出，
10
元买进，利润
-1
元；

第三次交易：
10
元买进，
11
元卖出利润
1
元；

整个过程：
1-1+1=1
元

  
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。


经测试，企业认为：

  
回答利润是
2
元的肯定是面试失败者；
  
回答
3
元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；


回答
1
元者，恭喜你，不属于傻子范围；

  
结果是：本来可以直接赚
3
元的，经过他
3
次交易后总利润变成
1
元了。


所以正确答案是：
-2
元！


回答
-2
元者，面试成功！！！


比较强的回答：


合计利润应该为两元
  
我认为合计利润应该为两元。
（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复
杂。）

问题就出在用十元买回来，而手里只有九块钱，那多出的一块钱哪来的没有说清楚。按常规肯定是手里有多余的一块钱，用手中的备用资金一元加上卖鸡的九元再把鸡买回来，然后以十一元的价格卖出。所以两次买卖利润合计为两元。把鸡换成股票就好理解了。只要有差价，就有利润。买入价值八元的股票以九元卖出赚一块。买入十元的股票以十一元卖出去利润也是一元。所以合计利润为两元。做过股票的都应该理解。之所以有多种回答，是因为其中一个重要的概念也就是十元买的时候那多出的一元是哪来的没说清楚！我的理解，那多出的一元钱可以用备用资金，可以去借款，可以寄售，也就是先把鸡卖出然后还本。反正不搞出一元钱这个买卖做不成。

应该是2元

必须先问问考官，是脑筋急转弯还是数学题，如果是数学题：总投入9元，最后一次交易额为11元，结论是最终获利2元。中间过程不重要，重要的是整个过程本金一共掏出多少，最后交易完成后剩余多少，然后做个减法，就是最终所赚的钱。如果答出别的答案说明智力有问题。
如果是脑筋急转弯，就按最后一次交易计算利润，11-10=1元，最后问题毕竟是：最后赚了多少钱。 :)

赔了1块钱，原来8块钱可买一只鸡，最后11块钱才能买一只鸡；8块钱+赚的2块钱=10块钱，差1块钱，已经买不起一只鸡了。

为什么猜测是1元钱呢？

假设该人手里最早有且仅有8元钱（题目也没有给出有别的钱）

1.花8元买，9元卖──得利1元：此时手里有了9元钱。

2.再花10元买，11元卖，问题是他有这十元钱吗？手里只有9元，只好再借1元凑成10元，然后11元卖掉，这11元钱中包含了本钱9元，借的钱1元，还有要还的利息，人家可不白借给你的，你可能过了好久才卖出去，利息蛮高的，也达到了1元。因此第二次买卖挣得利＝11─9─1─1＝0

3.所以答案是：两次挣的钱相加是1＋0＝1元。

两笔交易，各获利一元，不存在其他答案。

所谓利润，即销售额减去费用的差额。
下面独立计算两次买卖行为：产生毛利1元后，再买回来又成为利润损失。
根据“无利不起早”原理，合计利润本该每次1次，共2元。因此，老板面试是从经济学角度来看问题，应是亏2元。