对于多数中国人来说，对奥运金牌的看重在逐届下降

奥运会还要继续罗格的“瘦身计划”。12月19日，IOC项目委员会将召开会议，讨论2020年奥运会的25个大项组成，并报明年2月召开的国际奥委会执委会审议决定。据了解，现代五项、拳击、羽毛球和乒乓球这四个项目最有危险。

不过，一般分析指出，羽毛球和乒乓球相对安全，现代五项或拳击出局的可能性更大。但是，最后的结果依然存在变数。不要忘了2000年奥运会举办城市的争夺，北京是如何输给悉尼的。现有的理性分析，不一定能成为最后的结果。我们必须看到，IOC内部的投票存在不可控和不可预测的因素。

有一种乐观的分析考虑，是中国的人口众多和越来越强的国际影响力，仅中国观众多这一项，也能为乒羽拉来更多的奥运赞助。钱的因素固然非常重要，但不要忘了棒垒是如何在上一次瘦身中被牺牲掉的。美国人至今热爱棒球，他们不缺钱也不缺观众，更不缺国际影响力。

但我们要考虑的问题是，为什么奥运会要瘦身？我想根本问题是，随着职业体育的发展，职业的常年赛事的在人们日常生活中的影响力是不断提升的。此长彼消，奥运会四年一度的影响力和期待值就难免被抵消一部分。所以，奥运会必须增加精彩度，减去那些缺乏吸引力的项目。奥运会的瘦身趋势会维持下去。

假使乒羽这一次躲过去了，那么，下一次呢？

奥运失去乒羽，中国将会怎样？

现在有些紧张的应当是李永波(微博 博客)和刘国梁(微博 博客)。换句话说，是中国吃乒羽这碗饭的人。对于多数中国人来说，对奥运金牌的看重也在逐届下降，到了2020年，据预测中国已经超越美国成为世界第一大经济体，没有乒羽对奥运会金牌的包揽，也不会有人再想到“东亚病夫”这么悲壮煽情的词汇了。

所以，关键的问题是，如果世界上玩乒羽的人越来越少，那么它们就应当退出奥运会；如果中国人依然热爱乒羽运动，那么，即使它们退出了奥运会，又有什么关系呢？我们自己高兴，自己玩不好吗？为什么一定要拉着不爱玩的人在奥运会上把人打趴下，然后特别心理满足呢？我们都世界老大了，为什么还一定要靠乒羽的奥运金牌为自己赚几分薄面呢？

归结到最后，还是咱们体育的奥运战略该收场了。与时俱进，中国的竞技体育也应当离开国家体制这双“老母鸡”的翅膀保护了。举国体制巨大投入，消耗了太多的社会财力，而它产生的社会效益却越来越低。简单说，你花了那么多钱，也已经振奋不了多少民族信心了——因为中国人已经不需要在世界弱势项目上找心理安慰了。

奥运失去乒羽，中国也不会怎样。依我看，是更好的超脱。在世界第一运动足球上的积贫积弱，在奥运项目上的偏科性投机性的财力投入以壮气势，在我看来已经成了中国人精神层面的人格分裂症，还是及早药到病除的好。