最近用了：蝴蝶5、7层若干，日版yasaka yeo、ye、马碳、马软，xiom fuga、aria、易加图、斯加图、v1 quad、时代帝王。
还测试了：xiom vega系列：红v（asia）、银v（pro）、蓝v（Europe），三者硬度依次减小。
红v硬度和sriver、38度狂3接近，蓝v和jo gold接近，银v居中。
蓝v在欧洲好评，我的感觉：其具有jo gold类似的弹性，略好的起下旋，击球前期和jo glod几乎神似，后期，jo gold有虚弹，蓝v则比较扎实，通透度接近，由于少了虚弹部分，控制更好。比el有弹性。目前我反手的主力（之前是jo platin，过于虚弹，换成jo gold，还是觉得出球的瞬间，有虚弹，容易出界，尤其力量小的时候）。
蓝v放在正手，稳定性好于jo，通透度类似，弹性类似，少了虚弹，导致远台时，后劲不足。显然，jo dold，尤其platin的虚弹，在远台时有利于提高后劲！估计欧洲人是可以满足了。但是我原来正手是狂飙国狂40度，因此蓝v做正手，后劲显然少了。于是换成红v，硬度和sriver类似（我曾经对比sriver和国狂38度，硬度类似，弹性也类似，粘性不同而已），通透性好于sriver！后劲明显提高。
红v（asia）、银v（pro）、蓝v（Europe），有什么区别？显然硬度是主要的。有人说颗粒疏密、齿高、粘性等不一而足，但是，经过我揭开来比较，胶皮是一样的！齿、齿型、底皮、粘性等，都是一样的！xiom显然是通过调整海绵的硬度，提高支撑度，达到满足不同打发、手感的要求：欧洲式两面拉打结合的弧圈（蓝v）、亚洲式打磨结合的弧圈。如果你是cl+快攻，建议你不同服用，还是乖乖的用狂飙，但是王浩式的反手反啦可以服用蓝v，最多到银v，但是不能用红v、有些过硬。
补充一句，vega摩擦能力在外套中上乘！好于sriver、mark v！这是我没有想到的，所以不要以涩不涩来笼统判断粘性，粘套有摩擦差的，涩套也有摩擦好的，因为还要海绵的整合！
先到这里了，欢迎拍砖！只求以真实的体会供球友参考！
——本文转自爱乒乓
还测试了：xiom vega系列：红v（asia）、银v（pro）、蓝v（Europe），三者硬度依次减小。
红v硬度和sriver、38度狂3接近，蓝v和jo gold接近，银v居中。
蓝v在欧洲好评，我的感觉：其具有jo gold类似的弹性，略好的起下旋，击球前期和jo glod几乎神似，后期，jo gold有虚弹，蓝v则比较扎实，通透度接近，由于少了虚弹部分，控制更好。比el有弹性。目前我反手的主力（之前是jo platin，过于虚弹，换成jo gold，还是觉得出球的瞬间，有虚弹，容易出界，尤其力量小的时候）。
蓝v放在正手，稳定性好于jo，通透度类似，弹性类似，少了虚弹，导致远台时，后劲不足。显然，jo dold，尤其platin的虚弹，在远台时有利于提高后劲！估计欧洲人是可以满足了。但是我原来正手是狂飙国狂40度，因此蓝v做正手，后劲显然少了。于是换成红v，硬度和sriver类似（我曾经对比sriver和国狂38度，硬度类似，弹性也类似，粘性不同而已），通透性好于sriver！后劲明显提高。
红v（asia）、银v（pro）、蓝v（Europe），有什么区别？显然硬度是主要的。有人说颗粒疏密、齿高、粘性等不一而足，但是，经过我揭开来比较，胶皮是一样的！齿、齿型、底皮、粘性等，都是一样的！xiom显然是通过调整海绵的硬度，提高支撑度，达到满足不同打发、手感的要求：欧洲式两面拉打结合的弧圈（蓝v）、亚洲式打磨结合的弧圈。如果你是cl+快攻，建议你不同服用，还是乖乖的用狂飙，但是王浩式的反手反啦可以服用蓝v，最多到银v，但是不能用红v、有些过硬。
补充一句，vega摩擦能力在外套中上乘！好于sriver、mark v！这是我没有想到的，所以不要以涩不涩来笼统判断粘性，粘套有摩擦差的，涩套也有摩擦好的，因为还要海绵的整合！
先到这里了，欢迎拍砖！只求以真实的体会供球友参考！
——本文转自爱乒乓
