李景光的弱点（不谈技术问题）容易大起大落，有时会造成致命伤！关键时刻或是创造奇迹，或是致命性的失误。所谓关键时刻是指三战二胜制的第二局，这里不谈决胜局。因为对李景光来说，这往往会影响到他的决胜局。而关键时刻若要寄希望李景光创造奇迹，最好第一局是李景光输的。而关键时刻要看李景光犯致命性错误，则第一局往往是李景光赢的。
大起大落表现在1964年全国比赛2:3输给张世德（上海）1966年全国比赛2:3输给于贻泽（上海）已传为佳话。咬得紧的两局球，李景光比较会打。
1966年全国比赛李景光三个2:0胜上海队，是实例。观众看后会有棋逢对手之感，然后观众再赞李景光打得漂亮。
不管李景光胜李富荣，胜张燮林，还是胜于贻泽，观众观后，都会说一声：过瘾！
一面倒的球2:0，李景光不仅可以打好，甚至可以打疯。譬如1966年全国比赛2:0胜庄则栋的那场发生在上海市体育馆（现改名卢湾区体育馆）观众观后会说，庄则栋象不会打球，只会捡球。观众会不相信自己的眼睛，根本不敢想象庄则栋会是李景光的对手。
我相信全场所有观众都是这个感觉。
拿李景光参加的1971年31届，1973年32届团体赛对瑞典，匈牙利，日本三个主要对手举例（五场记录）分析：
1971年31届：
中国-瑞典 5比3
梁戈亮 2:0 阿尔塞 （22:20，21:19）
庄则栋 1:2 本格森 （11:21，21:13，13:21）
李景光 0:2 约翰森 （18:21，17:21）
庄则栋 2:0 阿尔塞 （21:13，21:17）
梁戈亮 2:1 约翰森 （21:13，17:21，22:20）
李景光 2:0 本格森 （21:17，21:18）
庄则栋 1:2 约翰森 （17:21，21:17，12：21）
李景光 2:1 阿尔塞 （17：21，21:16，21:18）
可以看得出，李景光对约翰森，本格森是翻版。对阿尔塞没有出现关键时刻也罢，即便出现了，李景光也不至于犯致命性的错误。因为李景光输的是第一局。
中国-匈牙利 5比4
梁戈亮-约尼尔 二比一 （21:15，23:25，21:19）
庄则栋-贝列兹奈伊 二比一（21:17，21:23，21:15）
李景光-克兰帕尔 二比一 （21：18，18：21，21:19）
庄则栋-约尼尔 0比二 （27：29，13：21）
梁戈亮-克兰帕尔 一比二 （21:15，18：21，14：21）
李景光-贝列兹奈伊 二比0（21:12，21:15）
庄则栋-克兰帕尔 0比二 （18：21，15：21）
李景光-约尼尔 一比二（17:21，21:10，17:21）
梁戈亮-贝列兹奈伊 二比0 （21：17，21：17）
从李景光对约尼尔，看得到象两年后32届对本格森大起大落的跌宕的缩影。
中国-日本 5比2
梁戈亮-长谷川信彦 一比二（21:15，8:21，19:21）
庄则栋-伊藤繁雄 二比一 （21:19，17:21，21:15）
李景光-河野满 二比0 （21:13，21:18）
梁戈亮-伊藤繁雄 二比0 （21:11，21:15）
李景光-长谷川信彦 二比一（15:21，21:19，21:18）
庄则栋-河野满 0比二 （12:21，16:21）
李景光-伊藤繁雄 二比0 （21:3，21:6）
李景光对长谷川信彦关键时刻创造了奇迹，是他输了第一局，第二局长谷川信彦19:16领先，李景光连来五个发球抢攻，连得五分。情绪影响到决胜局。
李景光很会打一边倒的球，甚至会打疯。对伊藤繁雄的第二局如果是不经意的失误，徐寅生也不至于批评他，肯定是乱打的失误，徐寅生才会说他。
1973年32届：
中国-瑞典 4比5
李景光-约翰森 二比0 （21：15，21：12）
梁戈亮-本格森 0比二 （18：21，14：21）
许绍发-维克斯特伦二比0 （21：11，21：7）
李景光-本格森 一比二 （13：21，21：10，19：21）
许绍发-约翰森 二比一 （17：21，21：13，21：12）
梁戈亮-维克斯特伦0比二 （19：21，18：21）
许绍发-本格森 0比二 （18：21，12：21）
李景光-维克斯特伦二比0 （21：15，21：12）
梁戈亮-约翰森 0比二 （10：21，17：21）
这场球是李景光（内行，外行都知道的）精神分裂症起因。对本格森的大起大落，19平在决胜局，压力不小，特别是梁戈亮已经输了。19平，本格森来了个擦边球，20:19领先，本格森又是来了个滚网球，21:19。看李景光对约翰森并不是必胜的球怎么打。难度非常高，不容易打的近网球，李景光台内起板，逼约翰森被动，然后改为重扣，逼约翰森后退，放高球，打死！
中国-匈牙利 5比2
郗恩庭-博塞伊 一比二 （21：17，15：21，19：21）
许绍发-约尼尔 二比一 （21：9，21：23，21：10）
刁文元-克兰帕尔 二比0 （22：20，23：21）
郗恩庭-约尼尔 0比二 （18：21，17：21）
刁文元-博塞伊 二比0 （21：12，21：13）
许绍发-克兰帕尔 二比0 （21：14，21：15）
刁文元-约尼尔 二比0 （24：22，21：18）
李景光因病（精神分裂症）未出场。
时隔一天后李景光带病复出。（当然精神分裂症症状有所缓解）
中国—日本 5比4
刁文元-高岛则夫 二比一 （17：21，21：19，21：17）
李景光-田阪登纪夫 一比二 （21：12，19：21，16：21）
许绍发-长谷川信彦 二比一 （16：21，21：12，21；12）
刁文元-田阪登纪夫 一比二 （14：21，21：11，7：21）
许绍发-高岛则夫 0比二 （19：21，17：21）
李景光-长谷川信彦 二比一 （21：13，18：21，21；13）
许绍发-田阪登纪夫 二比一 （11：21，21：13，21；14）
刁文元-长谷川信彦 一比二 （20：22，21：15，11：21）
李景光-高岛则夫 二比一 （17：21，21：18，21；19）
看李景光21:12赢了田阪登纪夫第一局，第二局19:16领先，问题出在他赢了第一局，精神放松，当然关键时刻也可能转而失控，被田阪登纪夫连扳五分。情绪直接影响到决胜局。李景光输一盘后反而是好事情，1971年对匈牙利队对约尼尔输一盘后就不会再输了。（如果后面有比赛的话，他已经赢了克兰帕尔和贝列兹奈伊。也没有球可赛了。而31届对瑞典队他上场的第一盘输给约翰森，后面对本格森，阿尔塞都赢了。）且两年后赢了约翰森，打得很漂亮。大起大落输给本格森，病发，但也没再输。而是赢了维克斯特伦二比0 （21：15，21：12）。当然也有例外，他严重精神分裂症醒来后，硬让他打苏联队，他上来连输两盘，（而不是一盘）当然最后一盘还是胜了戈莫兹科夫。话要说回来，这是由于梁戈亮，郗恩庭面壁，已无人选造成的。再说他输了第一盘田阪登纪夫，犯致命性错误后，再战，就胜了长谷川信彦和高岛则夫。话说他对高岛则夫输了第一局，不久前日本队访华，高岛则夫战绩是胜了李景光，但输给许绍发。而这次唯有高岛则夫二比0胜了许绍发，这是中日对抗历史上最紧张的一次。除了高岛则夫胜许绍发这一盘以外，全部打满了三局。决胜局李景光一路领先到20:14，李景光竟会被高岛则夫连扳四分，20:18李景光继续领先，好在时间打满，采用轮换发球制，发球方必须十二板解决问题，不然判输一分，李景光发球，高岛则夫得分，高岛则夫已经连续扳回第五分了！高岛则夫发球，第十二板，高岛则夫还没解决问题，看这最后一板，李景光起板抽杀，好球，高岛则夫远离球台，孤注一掷，打回头，成功了，高岛则夫自己也跌倒在地，但是李景光把球挡了回来，好球，获胜！21:19李景光胜了决胜局！中国队5:4胜了日本队，太漂亮了。即便不采用轮换发球制，李景光也赢得了胜利，因为高岛则夫跌倒后，爬不起来了，根本无法回这球。李景光亲切地上去，把高岛则夫扶起来，并慰问他，伤着了吗？传为佳话！ 梁戈亮换拍后连失三分，是理由（因为对方不受威胁），但不是十足的理由。
因为梁戈亮换拍后造就了他当时第一场赢了本格森。别小看，梁戈亮当时也就这么一次赢了本格森。结果连输本格森三盘。
这时比当时早适应换拍了。凭他换拍后的实力，无论如何不该输给维克斯特伦。
徐寅生赛前的观点是对的，如果坚持，就不出梁戈亮了。可惜他没能坚持到底。
主张出梁戈亮的人占多数，也同意徐寅生的看法，梁戈亮对瑞典三号毫无优势可言。但认为梁戈亮打疯了可能得三分。
徐寅生是宁可稳赢瑞典队三号一分。
出刁文元，对本格森会输，
对约翰森，可以一搏。
对瑞典队三号可以稳赢。
徐寅生宁可确保稳拿瑞典队三号一分。
结果瑞典队没出三号（佩尔森），而是出四号（维克斯特伦）。
没想到梁戈亮还是输，造成独失三分。
这场的打法，人选如果正确是不会输的。
（转自小鱼儿乒乓网）
[本话题由 静数秋天 于 2015-03-27 10:51:04 编辑]
群组 － 明星花絮
李景光的弱点（不谈技术问题）容易大起大落，有时会造成致命伤！关键时刻或是创造奇迹，或是致命性的失误。所谓关键时刻是指三战二胜制的第二局，这里不谈决胜局。因为对李景光来说，这往往会影响到他的决胜局。而关键时刻若要寄希望李景光创造奇迹，最好第一局是李景光输的。而关键时刻要看李景光犯致命性错误，则第一局往往是李景光赢的。
70年代打团体赛九盘五胜抢五规则,每盘三局二胜21分制,李景光是国家队一二号主力.必须的.[本话题由 郝运基 于 2015-03-28 18:39:07 编辑]
