业余长胶难赢专业选手的原因

  业余乒乓球选手，在比赛中要赢专业选手是非常难的，业余长胶高手也是如此。原因在于长胶击球速度慢，而且旋转系借转而来，其强度比不上反胶。所以长胶与反胶等胶皮比赛，不能比旋转、比速度，要比的是进攻和防守的基本功。譬如一般人正手回反手都是弱项，长胶将球打到对方正手位，让对方进攻，而后将球回到对方反手位，这板球即使旋转弱一点、速度慢一点，还是能主动控制场上局面的，但防不住对方的第一板进攻，那只能怨长胶方技术不到家。所以问题的关键是看谁的周旋能力强，谁能多打一板，这是赢球的硬道理。

  业余长胶难赢专业选手，主要原因就在于基本功。现在长胶进攻型打法在男线中都是业余，属于自学成才，而专业选手都经过严格训练，有教练指导，对付长胶又是不可或缺的一门课程。所以业余长胶遇到专业选手，基本功就差了一截，输球是难免的。

  一次亚运会邓亚萍与小山智丽的乒乓球女单决赛，小山智丽硬是靠多板防守结合进攻夺冠，我记得当时的电视解说员评论道，邓亚萍此前还未遇到过打不死的对手。还有一次全运会张怡宁与王楠的女单决赛，张怡宁最后胜出其严密的防守功不可没。长胶如果具备类似小山智丽和张怡宁那样的防守功底，输球的可能性就会大为降低。

  长胶输球，最常见的原因是由于进攻能力有限，被迫多打控制，多打防守。相当部分的长胶选手除了出现机会球有一板正手攻，其余就是接发球4、5成力的反手拱。可以说，10个长胶有9个半是过分依赖防守致使输球的。

  自邓亚萍退役以后，长胶进攻型选手在国际大赛上赢世界超一流选手，除了第46届世乒赛女子单打朝鲜的金云美淘汰李菊外，再没有出现过。金云美是直拍正面反胶反面长胶打法，反面长胶磕挡弧圈是其独门绝技，使用率甚高，但她胜李菊主要靠的是正手反胶进攻。李菊在赛后接受记者采访时曾评价金云美是当时朝鲜正手最厉害的女子选手。与金云美这种打法比赛，拉其正手位，还是拉其反手位，需要权衡利弊。拉正手位，对方如果搏杀，己方存在一定风险；拉反手位，对方再防得好，毕竟不是进攻，威胁小，但对己方的连续拉能力是个考验。在此后的女单半决赛中金云美与林菱相遇，临赛前陆元盛教练模仿金云美长胶打法专门陪林菱练了半个小时。在比赛中林菱对付长胶似有成竹在胸，坚持拉金云美的反手位，金云美就是一个劲地用反面长胶防，直到最后一局大比分落后才增加了反手反胶的加力推，但为时已晚，以1：3落败。从金云美的一胜一输中，可以看出长胶打法在高层次比赛中进攻的决定性作用。釜山亚运会女团决赛金云美出任朝方第三单打，中国队派善于对付长胶的李楠，旨在拿下这关键的一分，应该说这个安排是有道理的，只是金云美并不是纯长胶打法，她的直拍正面反胶攻，反面长胶防的打法可谓前无古人，后也鲜有来者，李楠败给她并不奇怪。金云美在雅典奥运会上与王楠相遇，王楠虽赢，但过程一点也不轻松。从金云美的技术厚实程度看，与超一流选手尚有差距，她在朝鲜也排不上1、2号主力，但能打到这种份上，说明只要打法独特，生存、发展，都是有很大空间的。我们看一看业余乒乓球圈子里的人打球，执反胶乱攻一气者时不时就能见到，但执长胶很可能一个也没有，为什么？习惯使然。多守少攻打控制，是长胶的专利，想多进攻应该去打别的胶皮，这种看法是落后于当今乒乓球运动倡导积极主动的趋势的。就攻球下沉的特性而言，正胶可以说有1成、生胶5成、长胶10成，反胶没有，长胶攻球所呈现出的明显下沉，就是它的威力所在。我们经常可以见到两位反胶稍退台正手对拉的场面，但一个反胶一个长胶对拉在各种赛事上几乎见不到。是长胶做不到吗？完全不是，非不能也，是不为也。另外，说长胶打法的进攻，是指的“打法”，不是单指长胶，凡不善于长胶进攻的选手，用球拍另一面的非长胶是包括在内的。

  结论：业余长胶打法输球，不能怪罪于长胶打法本身，进攻和防守基本功上的欠缺，是主要因素。