关于正胶器材的一点浅见加新进的正胶王

有感于现在的正胶打的人少，器材选择也少，所以借着刚用正胶王的兴奋劲头，写些自己对正胶器材的理解，一孔之见，希望和大家多交流。

我是07年开始打球，开始是直板单面正胶，09年开始摸索横打，一直都是野路子练，一天1－2小时，偶尔也看看教学视频，水平基本属于菜鸟，期间当然也换过一些器材，从底板到胶皮甚至到打法都曾经迷惘过。和很多朋友一样，想着用什么底板，哪种胶皮，多厚的海绵才合适，去各种论坛潜水，说法很多，但是都找不到一个答案（前段时间还看到说用5木打正胶），现在想来，其实这种情况很好理解——正胶对手感要求太高，各人的情况不同，感觉也不同，照别人的习惯去选自己的配置，当然总觉得别扭。

我最初的配置是剑中王配1.8的龙影，因为没有比较，用了快2年也没发现什么不好（后来才知道07年的龙影和之后的不一样），09年开始想换板子练横打，于是换了纯的行货CL，之后开始调整套胶，正胶用过老的651，老的652，新的龙影，388－1，TSP和802只是借朋友的试打过，横打用过狂三，天翼，小蝴蝶和银河的金星。2010年开始用老红双喜纯木，胶皮基本锁定老的651，海绵换成了1.5的GP3，横打一直在用银河的金星。

回头看看，基本上还不算烧吧，没怎么花大钱。呵呵。

大家对于正胶的一个讨论的焦点是怪和不怪的问题，对于这个问题，我的认识是这样的：为什么选择打正胶，因为正胶有正胶的特点——不吃转，推球下沉，速度快。其实速度快有2个含义，球速快（包括1速2速），节奏快（上升期击打），而突击等正胶的特点技术也是基于正胶胶皮特点之上的。所以，我觉得正胶一定要有正胶的特点，这个特点不能没有，比如象TSP和802太正了，特点不明显；也不能太过，过了就不是正胶是生胶或者长胶了，对了，我一度也打过1MM的C7，那个，是相当的沉啊。

那么如何出球才会怪呢，我的理解，一个是胶粒的长度，一个是海绵的厚度，胶粒越长越怪，海绵越薄越怪，这个打长胶的比较有经验。其实第一是应该是胶粒越容易形变越怪。正胶的胶粒长度是受限制的，那么如果用的胶皮很硬，海绵就应该软一些薄一些，如果胶粒比较软，那么海绵就应该适当厚一点。还有一点，透板的一定下沉，因为透板相当于没有海绵，直接作用的是板的力量，如果是反胶皮的大力扣杀，透板了一样沉。

再说速度，换了大球，很多人说正胶没速度了，我的理解是说球速慢了，小球的时候一板过去真的能看不清球，大球是很难做到了，那么大球的时代，正胶应该突出节奏快，节奏这个东西要有慢才有快，所以大球时代，正胶不能一味走凶的路线，要变化（当然这个我的看法，仅限在业余圈）。那么套胶和底板的选择也应该围绕这个思路，比如说，摆短要真的短，不发力磕的时候要表现的弹性小，球不走；而发力就要快，要沉；借力的时候要飘，要快，这样才能出变化，出特点。

围绕这个思路，我觉得比较好的配置是老651的胶皮加1.5的GP3加老红双喜的7木，这个配置的快和怪是出在底板上，1.5的非常透，攻的时候可以板板透，7木手感很柔和，老651的胶皮硫化程度很高，硬，不吃转，摆短挑打突击都非常舒服；弱点是要求发力好，不然攻击力较小，另外挡弧圈要求手感要好，这些都是1.5的软海绵带来的负面影响。只能通过战术调整弥补。

正胶王是另一个思路，它胶粒比较软含胶量高，比较容易形变，海绵很韧很软，容易透板，比较有正胶的特点，2.0的海绵挡弧圈很舒服，借力也有威胁。海绵厚了制造弧线也容易一些，突击挑打都不错，弱点是搓球冒高，借转和制造旋转有点怪，今天练球对手说搓切过去的球有强烈的侧转，估计是和软胶粒有关系，还想不太通。其实我换正胶王主要是因为我的651边上破损掉粒比较严重，自己技术又久无突破兴趣日减，想换个新胶皮提提兴趣，没想到用下来还是比较惊喜的。

之前听过正胶王怪，用下来没觉得，估计自己一直就走的怪的路线（正胶的特点什么时候被人说成是怪了呢），这个还好，呵呵。昨天看世锦赛刘国梁说一个明星选手会毁掉2代人，意思是模仿是出不了高手的，估计打CL，TSP的很多人也是从刘国梁上得的启发，CL我打过，打不好，那个真是要发力好的人用，也有说刘国梁正胶海绵是TSP特制的44度，以此得出正胶海绵要硬，其实那个44度，估计除了他谁也透不了。虽然说器材都是末道，技术才是王道，但是业余打球也就是为了乐趣，顺便锻炼锻炼身体，器材合适了，打的顺手了也开心不是。希望我的一点体会能对大家有所帮助，也希望能和大家多交流，共同提高。