今天陈梦和孙颖莎上演了一场精彩比赛，在WTT女子总决赛的半决赛中，两人头两局打成了1:1，第三局在陈梦5:4领先的时候，出现一个小插曲。此时陈梦在中台被动回球，球碰到了球台的边缘，裁判最终判为“侧边”，即不是擦边，比分来到5:5。

这个判罚是否正确其实没有太大关系，场上的两位运动员陈梦和孙颖莎也是很有风度，都不是在强调这一分的归属，而是建议裁判员看看视频回放，帮助其准确判罚。从这一点看，陈梦、孙颖莎还是表现出中国乒乓球队队员的风尚，赞！

唯一可以说的是，两位运动员的英语还有提高的地方，不能通过语言表达出自己想让裁判看回放的意思，对于裁判所说的擦边(edge)、侧边(side)这俩术语听得不太懂。

不过，对于擦边的判罚，历来都是争议的焦点，这里也通过一篇文章，给大家介绍一下擦边的规则、判罚的依据以及运动员的最佳实践。（本人是乒乓球国际级裁判，欢迎大家探讨）

擦边规则

乒乓球规则中明确提到，在比赛中，球只有碰到球台的平面才是有效回球，碰到球台的侧面则是无效。但大家可以注意到，规则中并未给出如何界定球碰到球台是侧面还是上面。

乒乓球官员手册中明确提到，在出现擦边球时，两位裁判员谁距离擦边的那条边最近，谁拥有最终决定权。如果是这次陈梦、孙颖莎比赛，则是当时的副裁拥有最终决定权，无论是主裁还是场外的裁判长都无权更改副裁的决定。

判罚依据

很可惜，对于擦边的判罚可以说没有明确的依据，这一点和羽毛球、网球不一样，羽毛球、网球的场地是一个天然平面，所以就用球的“投影”很容易解决这个问题。而乒乓球是一个三维立体的球台，天然增加了判罚的难度。如果严格从规则层面来讲，唯一的依据可能就是：“当时裁判认定，该球是接触到球台上表面即为擦边，接触到的是球台侧面，则不是擦边”。

可能有的资深球迷或者裁判，都会引用这个判据，来判断是否擦边。即：

1）当球从台内飞往台外时，只要碰到了球台边缘，则肯定是擦边，肯定不是侧边。

2）当球从台外飞往台内时，球碰到球台边缘后，向上跳起，则是擦边，向下跳则不是擦边。

这个判据在平时的业余比赛中经常用到，但严格来说，这个判据是不正确的。其中第一条，球往球台外面飞行，球碰到边缘，即擦边，这个是对的。第二条有点问题，问题在于这个“向上跳起”的条件过强了，它是一个充分条件，而不是必要条件。

即“向上跳起”则肯定是擦边，或者说就是擦边；但不向上跳起，向下的时候，并不能保证它没有擦边。因为向下的时候，球依然是有可能接触到球台上表面的，这个大家做做实验就能清楚。所以第二条应该改为，向上跳起，肯定擦边，向下跳则不一定。

运动员最佳实践

那么对于运动员来说，出现这种擦边争议球，如何行动才对自己更有利呢？

首先，你要确定现场谁对这个擦边来做最终判罚，如果是边线上的擦边，则找距离这条边线最近的裁判，要找到距离这条边最近的裁判，有可能是主裁，也有可能是副裁。如果是端线，则是主裁来做最终决定。

其次，可以让裁判员去看回放，但如果该比赛没有引入鹰眼时，主裁判可以根据自己的理解来做判罚，并不一定非要按照视频回放。毕竟每人的尺度、判罚时的所在位置角度不一样。如果引入了鹰眼，则可以力争，现场判罚要以鹰眼为准。

再次，一般不建议如果裁判的判罚对你不利的时候，争论过多，你可以讲述你的理解，但不要过激。因为那会影响你自己的心态，妨碍自己打好后面的比赛。

裁判员最佳实践

对于擦边，裁判员肯定自己要做好功课，一方面要分清楚谁对这个擦边有最终决定权，另一方面也要仔细分辨是否擦边。对于裁判员，集中注意力的时候，判别是没有多大问题的。

但如果真的是因为某种原因，没看清是否擦边，此时也可以询问双方运动员、回忆运动员的第一反应，也能推断出此球是不是擦边。

如果运动员自己也没看清，或者有争议，裁判员也可以判罚重发球（当然不推荐这种判罚）。

以上就是本人对擦边规则、判罚的理解，水平有限，如果有不当之处，还望海涵。