登录站点

用户名

密码

如果您注册或者登录本网,则表示您同意本协议内容。

群组乒坛动态

  • 分享

    结合陈梦、孙颖莎第三局的擦边球,彻底讲清楚擦边球的规则、判罚以及运动员最佳实践

    开球啦 已有 1803 次阅读   2023-12-22 16:38

    今天陈梦和孙颖莎上演了一场精彩比赛,在WTT女子总决赛的半决赛中,两人头两局打成了1:1,第三局在陈梦5:4领先的时候,出现一个小插曲。此时陈梦在中台被动回球,球碰到了球台的边缘,裁判最终判为“侧边”,即不是擦边,比分来到5:5。

    这个判罚是否正确其实没有太大关系,场上的两位运动员陈梦和孙颖莎也是很有风度,都不是在强调这一分的归属,而是建议裁判员看看视频回放,帮助其准确判罚。从这一点看,陈梦、孙颖莎还是表现出中国乒乓球队队员的风尚,赞!

    唯一可以说的是,两位运动员的英语还有提高的地方,不能通过语言表达出自己想让裁判看回放的意思,对于裁判所说的擦边(edge)、侧边(side)这俩术语听得不太懂。

    不过,对于擦边的判罚,历来都是争议的焦点,这里也通过一篇文章,给大家介绍一下擦边的规则、判罚的依据以及运动员的最佳实践。(本人是乒乓球国际级裁判,欢迎大家探讨)

    擦边规则

    乒乓球规则中明确提到,在比赛中,球只有碰到球台的平面才是有效回球,碰到球台的侧面则是无效。但大家可以注意到,规则中并未给出如何界定球碰到球台是侧面还是上面。

    乒乓球官员手册中明确提到,在出现擦边球时,两位裁判员谁距离擦边的那条边最近,谁拥有最终决定权。如果是这次陈梦、孙颖莎比赛,则是当时的副裁拥有最终决定权,无论是主裁还是场外的裁判长都无权更改副裁的决定。

    判罚依据

    很可惜,对于擦边的判罚可以说没有明确的依据,这一点和羽毛球、网球不一样,羽毛球、网球的场地是一个天然平面,所以就用球的“投影”很容易解决这个问题。而乒乓球是一个三维立体的球台,天然增加了判罚的难度。如果严格从规则层面来讲,唯一的依据可能就是:“当时裁判认定,该球是接触到球台上表面即为擦边,接触到的是球台侧面,则不是擦边”

    可能有的资深球迷或者裁判,都会引用这个判据,来判断是否擦边。即:

    1)当球从台内飞往台外时,只要碰到了球台边缘,则肯定是擦边,肯定不是侧边。

    2)当球从台外飞往台内时,球碰到球台边缘后,向上跳起,则是擦边,向下跳则不是擦边。

    这个判据在平时的业余比赛中经常用到,但严格来说,这个判据是不正确的。其中第一条,球往球台外面飞行,球碰到边缘,即擦边,这个是对的。第二条有点问题,问题在于这个“向上跳起”的条件过强了,它是一个充分条件,而不是必要条件

    即“向上跳起”则肯定是擦边,或者说就是擦边;但不向上跳起,向下的时候,并不能保证它没有擦边。因为向下的时候,球依然是有可能接触到球台上表面的,这个大家做做实验就能清楚。所以第二条应该改为,向上跳起,肯定擦边,向下跳则不一定。

    运动员最佳实践

    那么对于运动员来说,出现这种擦边争议球,如何行动才对自己更有利呢?

    首先,你要确定现场谁对这个擦边来做最终判罚,如果是边线上的擦边,则找距离这条边线最近的裁判,要找到距离这条边最近的裁判,有可能是主裁,也有可能是副裁。如果是端线,则是主裁来做最终决定。

    其次,可以让裁判员去看回放,但如果该比赛没有引入鹰眼时,主裁判可以根据自己的理解来做判罚,并不一定非要按照视频回放。毕竟每人的尺度、判罚时的所在位置角度不一样。如果引入了鹰眼,则可以力争,现场判罚要以鹰眼为准。

    再次,一般不建议如果裁判的判罚对你不利的时候,争论过多,你可以讲述你的理解,但不要过激。因为那会影响你自己的心态,妨碍自己打好后面的比赛。

    裁判员最佳实践

    对于擦边,裁判员肯定自己要做好功课,一方面要分清楚谁对这个擦边有最终决定权,另一方面也要仔细分辨是否擦边。对于裁判员,集中注意力的时候,判别是没有多大问题的。

    但如果真的是因为某种原因,没看清是否擦边,此时也可以询问双方运动员、回忆运动员的第一反应,也能推断出此球是不是擦边。

    如果运动员自己也没看清,或者有争议,裁判员也可以判罚重发球(当然不推荐这种判罚)。

    以上就是本人对擦边规则、判罚的理解,水平有限,如果有不当之处,还望海涵。




    收藏| 举报| 回复 
涂鸦板
插入图片
  插入   删除
+增加图片 只支持 .jpg、.gif、.png为结尾的URL地址