斯帝卡碳素145试打评测

 

产品名称：斯帝卡碳素145

产品编号：CARBONADO 145

结构：林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴

底板重量：84g左右

厚度：5.95mm左右

斯帝卡碳素145，新款的CARBONADO系列底板，是斯帝卡采用瑞典Textreme科技对碳素底板实现的革命性升级，该系列底板由5层纯木与2层轻量级拉伸碳纤维构成。CARBONADO 145具有45度夹角的碳纤维涂层，底板在扭拉形变的弹性特征显著。随之增强的韧性，硬度以及出球弧线让CARBONADO 145出品为追求速度、稳定性并兼具完美控制力的进攻型球员之选。斯帝卡碳素145底板随之而来的是底板横向更宽的甜区。

 

 

斯蒂卡碳素145购买地址：http://www.dpin100.com/goods.php?id=4796

 

斯帝卡碳素145底板重量83.5克，表面没有那么明显的NCT涂层，有机胶水可以轻松粘好。正手白壳国狂2.2 39度和NITTAKU狂三PRO分别试，明油轻度，反手sriver L 1.7mm+N层打底和油，大约涨到2.0的样子～

 

碳素145粘上白壳子国狂3

 

 

红双喜国狂三购买地址：http://www.dpin100.com/goods-412.html

 

1.发球，就俩字：不转，本人以侧上侧下为主，感觉不咋出色；

 

2.推挡很干脆，出球很快、很长，很容易顶到底线，用推挡来防守相对XO来说要好点；

 

3.搓，搓长很棒，又快又转，搓短球好像跟其它底板感觉不出差别；

 

4.摆，小力量感觉有点木，还虚弹，但是发力之后也不错，这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5，不发力没质量，我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的，所以，不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子，因为我的国狂还没太打开，所以偏死，而尼狂已经是比较柔软的了，这二者都冒的话，说明板子是很难控制的；

 

5.拉球，弧线低平，因为板子很弹（硬弹），跟极强一样需要压着拉，不然出界会比较多，一速不错，个人水平太次，二速自己都不知道，也比不出来跟XO或者玫瑰5的差异。

 

总结：碳素145整体速度比极强快不少，线路控制还没有试过，因为没怎么有机会尝试连续拉；正手攻球——一道白光，尤其是打对方的纯高调，迎上去一板真爽脆；亮点来了：横打，毫不夸张地说，这是斯蒂卡横打最好上手的底板，怎么打怎么有，容错性极高！缺点，手感麻木，跟斯蒂卡的纯木手感差异太大，感觉离YEO7 POWER差距都很大，用起来不是那么爽。

 

斯帝卡碳素145底板配胶天弓三试打

 

红双喜天弓三购买地址：http://www.dpin100.com/goods-410.html

 

斯帝卡碳素145底板正手天弓三37度，反手超轻一诺王：超轻在反手打起来是个shit，不知道stiga为毛不兼容自己的产品……明显不如05fx和sriver那么爽，力量不好对手感要求很敏感的兄弟，我给你推荐T05FX 1.9mm，在反手很舒服，当然你要是追求反手暴力一板过就无视这句话吧；

 

天弓3正手感觉好多了，虽然都说天弓三海绵有点仿05，但是明显大妈味很重，很好控制，放在145正手，虚弹的问题基本不再有，表现为小力量搓摆不是那么冒了，手感也稍微清晰一些；调整一下角度，拉球弧线略微起来一些，不过还是不高，速度中规中距；推挡，比前面提到的两种狂三都爽得多，因为这种海绵和这个底板配合起来……感觉推挡也有一点小小的“喷”的feel~其他没有其他感觉了，换了天弓三，稳定性和上台率高很多，所谓的杀伤力神马的根本就不在我的词典内，因为我还没有到靠力量赢别人的那个层次，所以这一点就不扯淡了。

 

斯帝卡碳素145底板配胶巴库试打

 

 

多尼克巴拉库达12080购买地址：http://www.dpin100.com/goods-344.html

 

天极2始终没敢用，因为我的尼天2太重（50g+），舞不动，只好试了一下巴库BIG SLAM，如果是纯种巴库还行，可惜BIG SLAM基本是反手专用，有点软，希望有机会试一下巴库吧。

 

就说一下这个BIG SLAM的巴库好了，反手sriver L 1.7+N层底，与第一次试一样；正手拉球很稳，旋转还是不错的，看样子软海绵把球到底是吃进去了：中远台，只要别发死力把自己动作搞变形掉基本不会失误，虽然速度稍慢一些，不过弧线非常漂亮，对于打线路的人来说，老远地把侧弧圈甩出去，看着别人拼了命去追，别提有多爽了，哈哈；

 

不过近台起下旋，如果前臂发力不够迅速或者纯靠摩擦，那下网是妥妥的了，而挂起来的质量也不是很高。搓球，还是需要主动发力和调整板型，否则也是会冒高的，习惯之后还是很好控制的；

 

总的来说，这块套胶太软，不过也有其独特的爽快之处，想必配上中等硬度的德蛋，145这块板子也会比较好打，当然这只是我的推断，手头不用的S1T出掉了，也没有其他的蛋糕了，无从印证，也许周末可以试试鬼子的05FX。

 

斯帝卡碳素145底板配胶蝴蝶T05试打

 

蝴蝶T05购买地址：http://www.dpin100.com/goods-155.html

 

T05撕掉打底，一遍无机粘上，反手依然是sriver L 1.7mm，这在很多人看来，必然会不扎实，不过我没什么感觉，因为这块板子在我手里好像还没有“透到底”过。

 

1.推挡，中规中矩，我本来觉得这块板子推挡很厉害，不过跟球友的TAKSIM+尼狂PRO比起来，差太远了，不清脆，速度和指向精准度都差不少，不过比极强好一些，与XO差不多，卸力和侧切、挤弧圈都没有极强和XO舒服；

 

2.拉球，不如尼狂PRO和巴拉库达那么稳定与舒服，可能是因为T05和板子都不太能够轻易被打透吧，感觉稳定性不是那么随心所欲，不过拉过去的球速度还是比较不错的；

 

3.搓摆，没有之前颠球时想象的那么虚弹，甚至比巴库还好点，所以对于这块板子来说，发力和基本功好的人可以试试T05做正手，不会有太大问题；

 

4.正手攻，一如既往，好像无论什么套胶都差不多，不需要发太大力量就可以把球打出去，包括弱下旋，而近网的下旋球的挑打也毫不费力……跟极强的弹不同的是，145在中、远台的时候如果准备不够及时，也能把球弄回去，这也不是说板子容错性本身多好，而是因为弹性比较适中；

 

补充说一下，楼主是个只会拉下降期的菜菜，因为要留出时间思考往哪里拉图片点击可在新窗口打开查看拉球的“指向性”无论用什么板子貌似都没有太多偏差…所以…可能跟大多数人的感觉会不一样，哈哈。

 

 

打了这么多胶皮，来总结下斯帝卡碳素145底板：

 

斯帝卡碳素145碳味很重，手感跟STIGA其他纯木差异较大，需要适应；不怎么挑胶皮，不过还是要看打法来取舍；反手比较出色，正手需要较好的基本功支撑，否则恐怕很难控制，失误会比较多；塑料球（40+银河、40+红双喜）和赛璐璐都试过，没有什么明显不同的体会，可能是我水平太差吧……我反而觉得斯帝卡碳素145在中近台的优势可能还不如中远台那么明显，这对塑料球来说可能不是什么好事，STIGA是咋想的呢？

 

碳素145没打多久，也没有“打开”，也许变软之后会有比较大的改观（例如玫瑰XO，刚开始总会觉得整体硬过玫瑰5，过段时间就会觉得好控好上手了），也许不会……对于我个人来说，我宁可选择其他纯木底板，这种碳味的STIGA，一时半会还是难以接受，手感这东西，一丑遮百俊～

 

哈哈，当然只是自己的感受了，有喜欢暴力打法的球友，斯帝卡碳素145是个不错的选择！

 

地址：北京市朝阳区左家庄15号金梦黎商务楼三层8317室