斯蒂卡翡翠5测评

 

翡翠5结构：绿檀+炭烧云杉+阿尤斯+炭烧云杉+绿檀

 

 

翡翠5品相与做工

 

作为一个在行业内首屈一指的品牌，STIGA的性能有口皆碑，直接反映出他的品牌底气，超一流的性能设计和制板工艺居功至伟；一向不以时尚外观标榜自身实力的低调之中，STIGA一样有着平易可亲的朴实外表，外观设计思路近年虽然以复古为基调，小小加一个玫瑰CL的包装盒也让人爱不释手，把VPS的手柄换一抹绿色也能引流一地口水，加上铝制标牌和尾标，再内置一下尾标，低调中潜藏奢华、朴实中透着闷骚，翡翠5的商业噱头已经足够。

 

翡翠5没有无机光敏胶涂层覆盖板面，钻石科技如何体现也不可得知，即便是第一批的产品，从面材到力才再到大芯，每层都拼接，确实令人意外。

 

翡翠5手感与持球

 

翡翠5的手感并不像当初许多朋友预计的那样，兼具VPS的旋转与黑檀5的底劲，在我看来，这是一款纪念板，或者说是收藏版也行，翡翠5有另一个版本，板面上印有STIGA70周年纪念的图文，由此可以想见其性能必定立足于均衡与易控、务实且休闲。

 

从手感上，我能联想起来最接近的是玫瑰XO，同样美妙绝伦的手感和控制，与VPS、黑檀5相比，翡翠在小力量上的反馈敏锐且扎实易控，绝无乱弹乱跳的可能，清晰透澈的手感最大限度地保留了STIGA特色，比之EG、AE、AC都不逊色，更在近台体现出为适应无机时代该有的脱板速度和干净利落的一速，旋转略逊于VPS和黑檀5，持球深度也浅于VPS，属于硬持球、快脱板的类型，大大有别于VPS的软着陆、硬吞吐、重喷射的手感，与黑檀5脱板快、形变大、硬喷弹的手感也迥异，与玫瑰XO最为接近，但是比XO更硬实，形变更小，几乎有7夹的手感。

 

这也难怪，绿檀虽然稍软于黑檀，相差其实微弱，如此硬的面材，加上炭烧云杉，想要蓬松酥脆的手感显然是缘木求鱼。即便如此，硬、实、脆的近台手感与控制，不但触及纯木五夹极限外的空间，就算拉来一票的织布高手，搞出N种纤维混合与织法，也未必能胜过翡翠5清澈脆实的手感。

 

翡翠5快攻与弧圈

 

翡翠5的快攻在与VPS、黑檀5、玫瑰XO的相比中，快攻性能是最好的，基于面材和力才的双重硬气，快攻一速有保障，击打实在，落点控制随心所欲且放心有数，最难得是手柄纤细，比VPS薄了一些，导致摆速出众，在对比中也居最上风。得失是相互的、成正比的。

 

翡翠5的近台弧圈前冲居多，可以放心上手， 速度和杀伤力也十分可观，但是旋转和弧线不如VPS和黑檀5，甚至和XO也有可体会得到的极微弱差距，加速加力容易而加转不易。

 

因此，翡翠5的杀伤力不得不侧重于多板数和落点控制。

 

翡翠5小球与底劲

 

论及小球控制和近台攻击，其驾驭难度翡翠是最轻松的，比XO还稍好一截，这是老手最满意的地方：无需VPS诡异的弧线和旋转、不必黑檀5霸道的速度和前冲，近台羽扇轻挥，化解雄兵百万，小球半出台控制与上手如松下鼓琴，揉捻推抹之中，变幻风云激荡！

 

有赖面材力材的协同工作，翡翠5在小球处理上有五夹极难得的一体化手感，完全不会有VPS脱节的档位感，手感整体且层次丰富。

 

从小力量到中力量间基于绿檀和炭烧云杉的强悍，翡翠5获得了极致的近台性能，却不可避免地牺牲了板身的形变，直接导致中远台无力形变吞吐，7-8成以上发力突然断档，难以为继，与VPS越发力越变态的旋转弧线不是一回事，与黑檀5的彪悍吞吐也难抗衡，甚至输与XO的温文尔雅，硬实无形变又无大芯支持力，生生将人绑在了球台边，不敢远离。

 

倒也不是说翡翠没有中远台底劲，理论上，外硬内软的大芯五夹都有形变，底劲都有且不差，可是翡翠不但面材硬，力才也硬，且都是五夹里头最顶尖用料的硬，所以，理论上，只要打透面材和力材，翡翠的阿尤斯大芯会为整体两面的硬质板身提供超越一道白光的速度杀伤力，只是，打透黑檀5的面材形变已经十分困难，加上那个吓人的炭烧云杉，即便大力水手做到了，未必会自己付出的体力感觉得到相应回报了。何况在相持中用到到超越暴冲极限的发力，明显是不现实的。

 

翡翠5性能综述：

 

翡翠5的性能更侧重近台的控制与上手，摆速与相持，确实也有针对于塑料球的感觉，应该说翡翠5手感和大部分性能都是优秀且注重实用的，配胶的面也是一如既往的广。但是翡翠5被绑在近台和缺乏一板过能力的缺陷很难满足暴徒们的需求，不能容许轻易的加力发力，也导致没办法照顾到远中近全方位的相持和攻击，也是翡翠5比较明显的短板。