斯蒂卡玫瑰XO底板试打报告

对于斯蒂卡玫瑰XO底板的第一印象还是不错的，听了下声音，板子不硬；称了重量76.4G,不是太重，这两点都是非常对我个人胃口的，所以就正手分别粘了蓝海绵省狂3 40度/neo普狂3 39度，反手蝴蝶EL，迫不及待的去打打看。

型号：ROSE WOOD XO    玫瑰XO（玫瑰五升级版）
重量：78g（直拍）（请以实际重量为准）
厚度：5.9mm（请以实际厚度为准）
速度：115
控制：62
层数：5
性能：进攻（OFF）
产地：瑞典

斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）结合速度，弧线,侧重于手感,是一款典型的快弧底板，结合五层的薄板结构，给于底板受力时的形变更大的空间，加之微缓冲层的体现，更是如虎添翼，将手感发挥到极限，玫瑰木的韧性加快了形变恢复的速度，被喷射出去的球，伴随着形变作用于球的结实摩擦，在球速和旋转上达到了惊人的质量,使其使用者更加敢于发力抢攻。这是一支STIGA制板历史上最为独特的一款底板，虽然与Rose NCT玫瑰系列结构相同，但STIGA玫瑰XO的外层采用的玫瑰木，是早在2008年第一批玫瑰系列问世时开始使用的，迄今为止，完美的纹路和出色的结构经过数年的几点，将产出卓越的触感和流畅平滑的击球声音。

 斯蒂卡 玫瑰XO乒乓底板购买地址：http://www.dpin100.com/goods-2114.html

首先得配置是蓝省，正反手各两遍蓝鲸2.球馆没人，拿了一盆球去发球，在发球的时候能感觉的到，玫瑰XO对落点的控制还是比较好的，发到正手小三角，反手的急长都能比较轻松的发到位置。玫瑰XO不发力的时候是一点也不弹，给球一定的爆发力，底板的弹性又会很充分的显现出来，也就是发球来说，短的能发飘，长的能发顶。就发球这项指标来说，斯蒂卡玫瑰XO底板非常到位。

发了不到一个小时，球馆开始陆陆续续的上人了。开始正式试打斯蒂卡玫瑰XO底板。我也不知道是我配胶的问题，还是玫瑰XO重量的过于偏差，抑或是板子特性就这样，借力可以说是非常的差，是OC的那种感觉，连狂王都远远不如，作为硬五夹来说，这样的弹性，有点匪夷所思。底板的弹性的话，其实是没有问题的，只是这种弹性只有在发力才能显现出来。在击打方面的表现就是，玫瑰XO必须发力，否则非常容易下网，防守对手中小力量的球，要么加摩擦去往前送，要么就往前顶，直接协力防是不允许的，不过在防守对手大力量暴冲以及非常转的高调就比较靠谱了，一贴球就有了，不会有压不住的现象。

谈谈大家比较感兴趣的拉球问题吧。玫瑰XO形变没有我想象的那么好，确实小力量下相比玫瑰5没有那么弹了，比较好控制一些，但是这绝对不是形变，小力量下，斯蒂卡玫瑰XO也是不是靠底板形变提供持球时间的，所以要求的就是你的摆速，感受到的底板形变是非常有限的，持球时间很短，摆速加上克服摩擦，由于中小力量下玫瑰XO弹性不大，所以板型要求还算一般，不太发力的话，快收臂挂一板，挺稳，旋转不会很强，当然这种稳定性仅限于中小力量，切忌。

关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。手感是不会错的。玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯蒂卡玫瑰XO底板彻底没法弹击，发不上力，还很容易失误。拉球就反过来了，发力拉也不会有特别突兀的弹出去的感觉，能甩出去的感觉，球很重。近中台反手拉球都很有数，就是我反手有点水，所以有数也是相对我自己的反手之前来说，哈哈。

小球方面参考发球就可以，不发力不弹，发力弹这种一般来说，摆短搓长都不会有问题，轻挑，发力挑也都是很不错，总之小球的控制，上手都可以的。

至于斯蒂卡玫瑰XO底板总体怎么样，就仁者见仁，智者见智了。很显然除了重量都不是很合我的胃口，手头的配胶也比较拙计，也没有什么合适的胶皮去折腾一下比较合理的配置，也不知道现在这套配置是不是有点埋没了玫瑰XO这块板子。

如果我自己给玫瑰XO来一个总体的评价和定位的话，我觉得这个价格还是虚高很多的。斯蒂卡玫瑰XO底板绝对是比不上玫瑰5的，可能玫瑰5门槛稍微高一点，但是发力时候的手感，球质是硬伤。许昕换成玫瑰XO，除非等他退役了吧。。对于那些觉得玫瑰5小力量不太好控制的，可以试试玫瑰XO，如果是觉得玫瑰5打不透的那就完全没有必要了，这板子也透不了。