正手：04年的运海38度2.2 999胶皮， 感觉性能和有机省狂接近 （别嫌我土，本人想来用不习惯涩性的外套，对特制也不是很感冒）

 

　　反手： 红双喜C8 配0.3mm海绵 粘贴的时候还有一个小插曲。本人一直都是用有机胶水，每次打之前刷3遍胶水。今晚打前也想按老套路刷有机，可是行不通，主要是黑檀的表面太光滑了，胶皮粘不住。

 

　　Stiga的板子通常是没有护木页的，表面通常比较糙。可是黑檀表面显然是经过处理了，面材上刷了一层类似护木液的东西，非常光滑，有机非常难粘住。我也只能换用无机胶水了。我想这可能也是Stiga为无机设计的吧。既然无机了，不需要灌胶了，就不需要考虑有机粘不住的问题了，板面弄得光滑一些也是可以理解的。我粘的时候板面和海绵各刷一遍Stiga无机胶水，晾半小时后粘合。

 

　　 斯帝卡Stiga 黑檀5 底板全新评测之 全新评测：

1、正手：依旧是5夹的感觉。下面和我打过的狂飙皓，纳米OC, 科贝尔，老P500做个对比 底劲：黑檀在用无机胶水的情况下，达到的效果是顶级水平。感觉比灌胶狂飙 狂皓 稍微差一点点，但是差得不多，在无机中算很好的，我已经很满意了。

2、手感和控制：明显比科贝尔和 纳米OC 实在，感觉手上比较有数。

3、旋转：初步感觉一般，发球还不是很适应，可能需要改变动作。

综合的感觉是：和有机时代的经典配置比，小有差距，对比起来大概是100分和85-90分的样子，这个差距主要来自远台暴冲的吞吐感差一些。但是黑檀明显比经典5夹配无机狂飙强，后者只有大概60-70分的样子。板子打起来很实在，不振手，手上有数，打起比赛来感觉比较放心，但是暴冲时的吞吐感，和经典5夹 灌胶后狂飙还是小有差距。总体而言，在无机时代的新产品里，应该算有本质进步的一款板子。 反手长胶的感觉（写给用长胶的朋友，双反的朋友可以跳过）：

　　 斯帝卡Stiga 黑檀5 底板全新评测之 我用长胶的方法是：利用长胶控制落点，反旋转迷惑对手，偶尔用长胶进攻。更多还是靠正手暴冲得分。防守的时候可以退台反手削，正手反拉。但是不是像削球手一样主动退台，只有被动时，或者近台顶不住的时候才退台。

      我给长胶选底板的原则是：在确保能控制住的情况下，选择进攻最具威力的。 传统削球板对于我的打法，过于偏重防守了。而碳板或者红黑等7夹对于我，又觉得控制不够。所以我选长胶板，一直在暴力型的削球板（Joola 陈卫星， TSP Cito Defence, 蝴蝶Power Defence, 朱世赫（太过暴力，弃用）） 和控制比较好的5夹（狂皓，AC, 老P500，纳米OC）里面选择。

      黑檀用来打长胶，给我的感觉是：

1. 这是一款控制得住的底板，也就是说，用来打长胶，手上有数，实在，心里不慌，有底。

2. 硬而不弹。 发大力但是不容易出界，好板！长胶进攻就是怕出界。

3. 削球稳定性足够。和蝴蝶松下浩二比稳定性肯定不如，但是过得去，可以了。和Joola陈卫星比,也差一点儿，但是OC，狂皓和CL强多了。对于我这种被动才退台的打法而言，应该是一个不错的平衡点，而且综合性能很好。 由于只打了1个小时，也只能说这么多了，说再多也没什么说服力。至于发球，挑打，摆短等技术，本人水平还达不到能够写这些评测的，还是请高手补充吧。

    下面说点儿题外话，就是我对器材评测的几点看法：

1. 评测人首先要说明自己的水平，因为评测者的水平对于评测的可参考性是很重要的。评测者水平的高低，决定了评测内容可以达到的细致程度和可信度。（我的水平是，没系统练过专业，只是假期的时候通过关系去省队补补课，大学校队主力，市大学生比赛单打前8，团体冠军。和现役省队女孩打11分让5分的比赛，大概我30%胜率 女孩70%胜率的样子）

2. 对于业余选手，技术还不够稳定和全面而言，评测者还应该说明自己的动作特点。（我正手以冲为主，拉高调和打都比较少）

3. 一份好的评测需要 (1)时间的积累。对于业余选手，可能水平是不稳定的，技术动作也可能不稳定。多次评测的结果更有说服力。 (2)有条件的话，要试不同组合的套胶 (3) 要和不同类型的对手对阵。举个例子，不同人搓球的旋转是不一样的,板子起下旋的性能也会表现的不同。