谈学习和分析动作的参照体系我们在学习和分析动作的过程中，把自己的动作与他人的动作进行比较，从而来加深对自己动作的认识，或得到肯定，或加以改进，或提出建议，或受到启发，无疑是个行之有效的好的方法。但是，看了一些这样的帖子以后，我也发现了一个问题，就是我们所选择的图片，是不是你所需要的参照体系（或参照物）。有可能你要解决和说明的问题，由于你所选择的图片不当，而不仅使问题得不到解决，还会引起新的问题出现。要进行对比，就要确定进行对比的对象，比如，我们要对王励勤的技术进行分析，可以借鉴目前世界同类打法的优秀运动员，如果对正手弧圈进行分析，就对照波尔，如果要分析反手弧圈，可以对比格林卡，但绝对不会去把柳承敏作为参照体系。即便这样，就是在具体的动作分析上，也有一定的要求，也就是说，要将对比的两者之间尽可能的排除不相关的因素，比如，走动中的拉与定位球的拉，侧身位的拉与正手位的拉，都要进行区别。使对比之间的两者尽量的保持时间与空间上的一致，这样，有了一致的关联度，才会增加可比的程度。比如，在进行反手拨的技术分析时，德先生上传了三个人的反手拨动作，一个是唐博士教学录象中的学生，一个是波尔，还有一个是孔令辉，动作在时间和空间上基本是一致的。只是孔的站位稍偏一点，就出现了孔有步法和身体动作上的不同。但从总体上说，便于了大家的分析。但有的朋友进行技术分析时就没有注意这一点，他所选用的图片是走动中的技术使用状态，而他要分析的却是定位的技术动作，这样，由于使用技术的条件不同，就完全有可能使分析的结果发生偏移。因此，建议今后大家在使用图片进行技术分析时，一是要分清是动态的还是静态的，是定位的还是移动中的；二是要分清是常规状态下的，还是在非常状态下的；三是在一般情况下的，还是在发力情况下的。只有当你所要对比的对象在基本相等或相当的情况下，才有可比性。