转自 知乎
摘录几个典型的回答：
一 量刑过重的话反而会增加犯罪行为的危害性，这是刑法理论里面比较基础的知识点
讲解：
如果人贩子必须枪毙，然后有一次人贩子不小心走漏风声，杀掉手上的货能躲开追捕，那你说他是杀还是杀？
或者如果人贩子必须枪毙，未遂都必须枪毙，那他一下子就升级为干掉脑袋买卖的人了，是不是必须要涨价而且不惜任何代价做成买卖赚大钱？老子做的是命都搭进去的买卖啊，必然更丧心病狂
犯罪永远是客观存在的，加大刑罚力度不仅会提高威慑力，同时也会让犯罪行为的风险增大，越是铤而走险什么都不怕的人，干起事儿来就越是惊天动地。而且这部分人的比例基本不会下降，所以刑罚严厉到一定程度，提高威慑力的边际效应基本就消失了，只会增大犯罪行为的危害程度而已
二 1、人贩子和买方都要受到刑事处罚，最高均可适用死刑。
以下为《刑法》原文：
第二百四十条 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条 收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。（可能判死刑，括号为答主加的）
收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。（可能判死刑，括号为答主加的）
收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
2、不一律处死是要根据刑法三原则：罪刑法定、罪责刑相适应、人人平等。主要是罪责刑
相适应。
几个案例
案例1：妇女A天天被继父殴打凌辱，终于忍无可忍，遇到青年甲，说能给她找工作，其实将她拐卖给另一适龄青年做老婆，妇女A虽然被骗，但觉得比以前的生活好多了。
案例2：乙听说有一对失独夫妇没有合理的领养资格，于是拐了一个儿童卖给这对老夫妻。
案例3：丙是专门拐卖儿童，将儿童致残后，将儿童卖给乞丐集团营利，致使多名儿童伤残
。
第240条的（一）至（八）属于刑法的加重情节，在普通情节，如案例1和案例2，都是5-10
年有期徒刑，并处罚金，而案例3有可能处死刑。
像案例1，社会危害特别轻，如果也一律处死，其实达不到刑法的根本目的。
3、前面很多人讨论了，刑法的制定是非常严谨的社会科学，依赖于立法学、统计学、犯罪
学等多学科的知识。不是普通大众认为人贩子很可恶不杀不足以平民愤就应该定死刑的，刑法立法的根本目的还是减少犯罪。
4、减少冤杀。全世界来看，适用死刑都是越来越少的。呼格吉勒图这个案件刚刚被再审，
还原了无罪的人的清白。刑事侦查无论技术多完善、理论多先进、各种人力物力保障多到位
，都不可能回溯案件100%的真实情况，都有可能造成无辜的人被认定为犯罪嫌疑人甚至被施加刑罚。
三 每次有一些所谓“民意沸腾”的案子公诸于众，都会有很多网友出来喊杀，所谓不杀不足以平民愤，但民愤或许能够暂时平息，但司法公正却遭受侵蚀，这对转型期中国来说，是很可怕的事情。刑事法律绝对是个需要慎之又慎的领域，因为它涉及人的自由和生命，这是人最宝贵的东西。正义需要在个案当中求得，而法官在审理案件过程中，所要考量的因素，绝不仅仅是检察院起诉的罪名——倘若如此，那庭审就变得太简单了，直接套用法条就可以了。他们还需要考虑被告人的主观方面，故意还是过失？客体方面侵害了哪些法益？主体方面是否是精神病人未成年人盲聋哑人？客观方面手段是否残忍？是否有违法阻却事由？是否过追溯时效？有无自首立功？是否共同犯罪？主犯还是从犯？帮助犯还是教唆犯？继续犯还是连续犯？等等等等这些问题。所以，你的问题无法回答。正如杀人不一定必须要偿命，欠债也未必就得还钱。人贩子固然可恶，但也未必就得适用重刑，甚至死刑。还是那句话，正义需要从个案中求得，而法官要做的，就是”目光在法律和事实之间来回穿梭“，如果他能够秉持公心，做到了这一点，那么最终的判决结果，不管是死刑，无期，有期，亦或是无罪。都是适当，准确，应当为我们所接受的。
群组 － 休闲茶座
转自 知乎摘录几个典型的回答：一 量刑过重的话反而会增加犯罪行为的危害性，这是刑法理论里面比较基础的知识点讲解：如果人贩子必须枪毙，然后有一次人贩子不小心走漏风声，杀掉手上的货能躲开追捕，那你说他是杀还是杀？或者如果人贩子必须枪毙，未遂都必须枪毙，那他一下子就升级为干掉脑袋买卖的人了，是不是必须要涨价而且不惜任何代价做成买卖赚大钱？老子做的是命都搭进去的买卖啊，必然更丧心病狂犯罪永远是客观存在的，加大刑罚力度不仅会提高威慑力，同时也会让犯罪行为的风险增大，越是铤而走险什么都不怕的人，干起事儿来就越是惊天动地。而且这部分人的比例基本不会下降，所以刑罚严厉到一定程度，提高威慑力的边际效应基本就消失了，只会增大犯罪行为的危害程度而已二 1、人贩子和买方都要受到刑事处罚，最高均可适用死刑。以下为《刑法》原文：第二百四十条 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二百四十一条 收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。（可能判死刑，括号为答主加的）收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。（可能判死刑，括号为答主加的）收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女，儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。2、不一律处死是要根据刑法三原则：罪刑法定、罪责刑相适应、人人平等。主要是罪责刑相适应。几个案例案例1：妇女A天天被继父殴打凌辱，终于忍无可忍，遇到青年甲，说能给她找工作，其实将她拐卖给另一适龄青年做老婆，妇女A虽然被骗，但觉得比以前的生活好多了。案例2：乙听说有一对失独夫妇没有合理的领养资格，于是拐了一个儿童卖给这对老夫妻。案例3：丙是专门拐卖儿童，将儿童致残后，将儿童卖给乞丐集团营利，致使多名儿童伤残。第240条的（一）至（八）属于刑法的加重情节，在普通情节，如案例1和案例2，都是5-10年有期徒刑，并处罚金，而案例3有可能处死刑。像案例1，社会危害特别轻，如果也一律处死，其实达不到刑法的根本目的。3、前面很多人讨论了，刑法的制定是非常严谨的社会科学，依赖于立法学、统计学、犯罪学等多学科的知识。不是普通大众认为人贩子很可恶不杀不足以平民愤就应该定死刑的，刑法立法的根本目的还是减少犯罪。4、减少冤杀。全世界来看，适用死刑都是越来越少的。呼格吉勒图这个案件刚刚被再审，还原了无罪的人的清白。刑事侦查无论技术多完善、理论多先进、各种人力物力保障多到位，都不可能回溯案件100%的真实情况，都有可能造成无辜的人被认定为犯罪嫌疑人甚至被施加刑罚。三 每次有一些所谓“民意沸腾”的案子公诸于众，都会有很多网友出来喊杀，所谓不杀不足以平民愤，但民愤或许能够暂时平息，但司法公正却遭受侵蚀，这对转型期中国来说，是很可怕的事情。刑事法律绝对是个需要慎之又慎的领域，因为它涉及人的自由和生命，这是人最宝贵的东西。正义需要在个案当中求得，而法官在审理案件过程中，所要考量的因素，绝不仅仅是检察院起诉的罪名——倘若如此，那庭审就变得太简单了，直接套用法条就可以了。他们还需要考虑被告人的主观方面，故意还是过失？客体方面侵害了哪些法益？主体方面是否是精神病人未成年人盲聋哑人？客观方面手段是否残忍？是否有违法阻却事由？是否过追溯时效？有无自首立功？是否共同犯罪？主犯还是从犯？帮助犯还是教唆犯？继续犯还是连续犯？等等等等这些问题。所以，你的问题无法回答。正如杀人不一定必须要偿命，欠债也未必就得还钱。人贩子固然可恶，但也未必就得适用重刑，甚至死刑。还是那句话，正义需要从个案中求得，而法官要做的，就是”目光在法律和事实之间来回穿梭“，如果他能够秉持公心，做到了这一点，那么最终的判决结果，不管是死刑，无期，有期，亦或是无罪。都是适当，准确，应当为我们所接受的。
