中国乒坛上的第一次让球，始于1961年。是三个“上海人”让给了一个“北京人”。
时逢第二十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。应该说，男单金牌已“铁定”属于中国，至于究竟谁是世界冠军，照程序比赛就行了。 但在半决赛即将举行的前一天晚上23时，北京华侨饭店，一位领导语出惊人：“这一次男单，谁来当冠军？”这个时候各位教练都面面相觑，难道我们要安排这一次男子单打冠军的归属？
后面的故事想必大家都知道了，组织上安排庄则栋拿了最后的冠军。会议结束后，中央领导亲自找徐寅生谈话，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人，立刻表示“服从组织决定”。只有李富荣虽然口头上接受了，但毕竟透露出一股不悦的情绪。果然，决赛在李富荣和庄则栋两人之间举行，一上去“乒坛美男子”李富荣就以21:16率先拿下一局，意图很明显，证明自己的实力。 但后面两局正如安排好的那样，李富荣“输”给了庄则栋，让庄则栋获得了男子单打冠军；对于这个让球，为什么让三个上海人让给一个北京人，至今大概有三种说法，第一种是首都说，意为庄则栋是北京人，是首都出去的运动员，应该树立；第二种是潜力说，庄则栋较为年轻，在队里本来就算的上数一数二，有更大的潜力，为今后世界大赛作准备；第三种是领导说，领导更看重庄则栋。
可悲的是，李富荣让了这一次还没完，居然连续让了三次，那三届的男子单打冠军都是同一个人--庄则栋，亚军也碰巧是同一个人--李富荣。尽管小编有幸听过庄老先生回忆当年的情形，提到此事的时候一般都加上一句，“的确是让了，但就算不让，他也打不赢我”。呵呵，庄老所说有一定道理，当年他的确在队里数一数二，但是，李富荣的球技也是有目共睹，到了世界大赛决赛，球技只是一方面吧。
后故事是讲完了，但对于这个事情，小编还要说道说道。在那个时代，让球到底是个什么性质的事件呢？据老一辈的乒乓前辈说，第一，那个年代大家的思想没那么发散，基本还是听领导的话，一般来说领导安排让球，运动员还是很听话的。第二，对于运动员来说，心理也能够认同，因为当时中国在世界体育界几乎是一片空白，别说世界冠军了，就连基本的体育项目、体育设施、世界大赛参与度都是极少极少，树立一个乒乓球世界冠军三连冠，绝不亚于后来的女排五连冠，对全国人民的自豪感自信心，在那个年代无疑起到了很大的提升作用。让了三次的李富荣，当了领导后不照样指示队员继续让球吗？所以，大家没有必要谈“让球”而色变，和现在种种现实一样，“让球”也是生活的一部分，在特定的年代特定存在，一样为世界的乒乓球发展做出了贡献。无论是李富荣还是庄则栋，都是好样的，都为了中国的乒乓球事业付出了自己的血汗，自己的青春；指示他们让球的教练和领导也没有可说的，尽管的确是违反了体育精神和体育道德，但在那个困苦的年代，百废俱兴的时期，世界外交刚起步的阶段，这样做了，又能有多大过错呢？无非是个利益选择罢了。
他们都没错，错的只是那个时代。
时逢第二十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。应该说，男单金牌已“铁定”属于中国，至于究竟谁是世界冠军，照程序比赛就行了。 但在半决赛即将举行的前一天晚上23时，北京华侨饭店，一位领导语出惊人：“这一次男单，谁来当冠军？”这个时候各位教练都面面相觑，难道我们要安排这一次男子单打冠军的归属？
后面的故事想必大家都知道了，组织上安排庄则栋拿了最后的冠军。会议结束后，中央领导亲自找徐寅生谈话，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人，立刻表示“服从组织决定”。只有李富荣虽然口头上接受了，但毕竟透露出一股不悦的情绪。果然，决赛在李富荣和庄则栋两人之间举行，一上去“乒坛美男子”李富荣就以21:16率先拿下一局，意图很明显，证明自己的实力。 但后面两局正如安排好的那样，李富荣“输”给了庄则栋，让庄则栋获得了男子单打冠军；对于这个让球，为什么让三个上海人让给一个北京人，至今大概有三种说法，第一种是首都说，意为庄则栋是北京人，是首都出去的运动员，应该树立；第二种是潜力说，庄则栋较为年轻，在队里本来就算的上数一数二，有更大的潜力，为今后世界大赛作准备；第三种是领导说，领导更看重庄则栋。
可悲的是，李富荣让了这一次还没完，居然连续让了三次，那三届的男子单打冠军都是同一个人--庄则栋，亚军也碰巧是同一个人--李富荣。尽管小编有幸听过庄老先生回忆当年的情形，提到此事的时候一般都加上一句，“的确是让了，但就算不让，他也打不赢我”。呵呵，庄老所说有一定道理，当年他的确在队里数一数二，但是，李富荣的球技也是有目共睹，到了世界大赛决赛，球技只是一方面吧。
后故事是讲完了，但对于这个事情，小编还要说道说道。在那个时代，让球到底是个什么性质的事件呢？据老一辈的乒乓前辈说，第一，那个年代大家的思想没那么发散，基本还是听领导的话，一般来说领导安排让球，运动员还是很听话的。第二，对于运动员来说，心理也能够认同，因为当时中国在世界体育界几乎是一片空白，别说世界冠军了，就连基本的体育项目、体育设施、世界大赛参与度都是极少极少，树立一个乒乓球世界冠军三连冠，绝不亚于后来的女排五连冠，对全国人民的自豪感自信心，在那个年代无疑起到了很大的提升作用。让了三次的李富荣，当了领导后不照样指示队员继续让球吗？所以，大家没有必要谈“让球”而色变，和现在种种现实一样，“让球”也是生活的一部分，在特定的年代特定存在，一样为世界的乒乓球发展做出了贡献。无论是李富荣还是庄则栋，都是好样的，都为了中国的乒乓球事业付出了自己的血汗，自己的青春；指示他们让球的教练和领导也没有可说的，尽管的确是违反了体育精神和体育道德，但在那个困苦的年代，百废俱兴的时期，世界外交刚起步的阶段，这样做了，又能有多大过错呢？无非是个利益选择罢了。
他们都没错，错的只是那个时代。
发表评论 评论 (13 个评论)