我对乒乓球底板指标stiffness的错误理解

最近，我在了解乒乓球底板的性能时，找到了一个国外的销售网站，里面有比较详细的乒乓球底板的指标，且标注也比较清楚和完整，其中之一就是stiffness。在对这个指标的理解上，我发生了错误。

首先在查阅字典时，stiffness为僵硬的意思，那么作为乒乓球底板的含义是怎样的呢？僵硬作为硬度显然是不合适的，僵硬与硬度的含义是不同的，而且乒乓球的底板中已经有了hardness这个指标，这个指标就是典型的硬度，那么将stiffness翻译成硬度显然不妥，也与hardness相冲突。

那是否是硬度的反义词柔软度呢？这显然也是不可能的，指标体系是没有这样的标注法的。这时我想起了以前看过的王吉生先生的《乒乓球拍探秘》一书，里面说到了乒乓球底板水平方向的弹力，也就是说乒乓球底板在水平方向被拉伸以及恢复过程中的力量，这个对乒乓球底板的性能是异常重要的，特别是在拉弧圈球的时候，这个性能就显得尤其重要了。这也就是为什么乒乓球的底板，其木纹的排列方向对乒乓球底板性能的影响是非常巨大的原因了。那么，这个单词是否就是说的这个性能呢？我看了一些球拍的指标以及一些朋友们对球拍性能的比较描述，这样理解也还是对应得上的。但这样的理解，由于样本少，实在没有把握，于是我就写了一篇求助的文章，球友约旦看过后说应该翻译为刚度，并将刚度的计算公式也给了我。

看了刚度的定义与公式，再对照球拍指标与朋友们对使用球拍的性能描述，我感觉刚度的翻译是准确的，而我以前的理解是错误的。特此谢谢开球网的会员、武汉开球网负责人约旦先生。

刚度，说的是底板垂直方向的性能，是底板在压缩或恢复过程中的力度，刚度的数值越高，底板的弹力也就越大。这样的翻译与理解应该还是比较准确的。

不过，整个指标体系中却没有一个能反映对拉球影响巨大、底板在水平方向被拉伸或恢复过程中的力度，这不能不说是一个遗憾。