男乒国手张继科的技术分析

2011年5月15日

在今天于荷兰的鹿特丹市举行的《第51届世界乒乓球锦标赛》男子单打决赛中，张继科凭借其雄厚的实力连过两大难关，以4:1和4:2的战绩分别战胜了世界排名第二的波尔和世界排名第一的王皓，取得了含金量最大的男子单打冠军。

张继科能取得男子单打冠军，是与其心理素质、临战状态、战术应用等分不开的，而最关键的，我认为还是竞技实力。

张继科的竞技实力之强大，我们可以从下面的对阵统计表中既可略见一斑。

第51界世界乒乓球锦标赛张继科对阵情况统计表

从上面的统计表中，我们可以看出，张继科的实力与世界排名第二的波尔相比已经不在一个档次上了（我的感觉，每局净胜球2个为一个档次），与世界排名第一的王皓相比也略胜一筹。

虽然一次的比赛，并不能完全地说明竞技者相互间的实力对比，但这张统计表中的数据对张继科的实力之强还是有所反映的，张继科的实力之强是不容怀疑的。

张继科的实力与其他选手相比为什么会这么强呢？张继科的实力来源于张继科先进的打法。

我们知道，从竞技制胜的目标系统分析的角度来看，乒乓球的竞技要素有5个，即“速度、旋转、力量、弧线、落点”。这5个要素主要用于球被球板击打出去以后在空中运行的参数--这是我国目前关于乒乓球运动的经典理论所界定的。其他的姑且不谈，我们仅就5个要素中的前两项，也就是“速度、旋转”这两个参数来看一下张继科与其他选手的实力比较。

张继科平时训练中击打出去球的“速度”“旋转”的数据是应该有的，在本次比赛中的数据我相信不久也应该会有，不过这样的数据是否会对外公开我们就不得而知了。不过，即使在没有这些数据的情况下，我们也可以凭我们的观察、感觉、知识等来粗略地进行一下探索，来分析一下张继科与其他选手之间的实力对比。

所谓挥拍角度，就是乒乓球的击打者在击球的瞬间，球拍的运行轨迹与地面的夹角。

如果在其他的击打参数（球拍、球拍角度、球拍速度、同样的回球、击打位置等）都不变的情况下，挥拍角度越小，也就是说越是向前挥拍，击球时撞击的因素就越多，其人体所爆发出来的能量也就能更多地转换为球的动能，而球的动能是与球的质量与球的飞行速度的平方成正比的。简单地说，越是向前挥拍击球，击打出去的球的速度就越快。这个常识，我们经常打球的人，都会知道这一点。

从本次比赛中，我们可以看到，张继科的球速比对手的球要快，特别是在中远台对拉的相持中，张继科的球速明显高于对手，并凭借其球的速度完全地压制住了对手从而取得了相持中的优势，最后把优势转为了胜势。张继科击打出的高球速，与张继科本身的爆发力有关外，还与其挥拍角度是密不可分的。

从视频图像中，凭肉眼我们就能看出，张继科的挥拍角度明显比王皓和波尔的挥拍角度要小，这种小角度的挥拍击打方式击打出的球就会更快，这一点我们单从视觉上就能感觉到。

张继科之所以取胜，是与其击球时挥拍的角度密不可分的。

所谓球板角度，就是乒乓球的击打者在击球的瞬间，所持球拍的平面与地面的夹角，也就是我们通常说的板型。

板型是与球的旋转紧密相关的。

很多的业余爱好者，甚至包括不少从事乒乓球的专业人士均认为，乒乓球的旋转是靠摩擦产生的。这实在是一个很大的误区。

诚然，摩擦可以导致旋转，但旋转却并不是只有摩擦才能导致。物理学告诉我们，一个物体之所以会旋转是因为有力矩的作用。物理问题，我们打乒乓球的人没有必要去搞得很清楚，我们只要知道乒乓球的旋转是由于受到了偏离球心的力的作用就可以了，只要知道球的旋转度与力的大小、力与球心的距离、力与球的接触时间成正比就可以了。从这个物理知识中我们就可以知道，摩擦可以让球产生旋转，撞击同样也可以让球产生旋转。知道了这个道理，我们就能够理解，为什么欧洲人用摩擦系数小得多的涩性套胶也能让球产生强烈的旋转，他们甚至还能打出比我们中国人常用的粘性套胶打出的球的旋转度更高的旋转。

与波尔相比，张继科击球时球拍的角度比波尔的要小，球拍给球的力离球心的距离就会更远，同样的力其产生的力矩就大，力矩大产生的旋转就强。所以张继科击打的球的旋转度明显地比波尔要高。

与王皓相比，王皓击球时球拍的角度比张继科的要小，但是，王皓击球时的球拍角度过小，其力与乒乓球的球心的距离过远，产生力矩的力大部分只能来自于摩擦力，而摩擦力比撞击力（物理学叫弹力）要小的多。综合起来看，王皓的击球方式所产生的力矩未见得就比张继科的大，也就是说王皓击打出的球的旋转未见得比张继科的强（我们没有采样的数据，无法用精确的数据来得出肯定或否定的结论，但感觉上张继科的球旋转度更高）。

张继科之所以取胜，是与其击球时球板的角度密不可分的。

总的来说，从挥拍角度与球拍角度这两个方面来看，张继科的击球方式比王皓和波尔的击球方式更符合物理学的要求，也就是说要更先进，这也是其能够用较大的优势取得胜利并最终赢得冠军的技术原因之所在。

张继科能获得冠军，凭的是更为先进的击球方式。

另:

我个人认为经典理论中的5个要素是值得商榷的，首先这5个要素中的“力量”有点不知所云，其次这5个要素中的“弧线”与“落点”要素是由另外的要素“速度”与“旋转”所决定的，能被其他要素所决定的因素，就不能作为要素。这个问题有时间另文再谈。