乒乓球竞技领域里的专业运动员，比如王涛、刘国梁、朱世赫、邓亚萍、李佳薇、曹臻等，在器材的配置上都使用了颗粒胶，但奇怪的是，他们中居然没有一个人的反手用的是正胶。

这是为什么呢？

这是与正胶的特性密切相关的。颗粒含胶量少，摩擦性能较弱，且颗粒较硬，脱板速度较快，这就是正胶的特性。正是由于正胶的这个特性，有一部分人使用正胶打球，也正是由于这个特性，没有一个专业运动员将正胶应用于反手。

正胶由于颗粒硬，那么击打时球的脱板速度就较快，所以也就广泛地应用于正手的近台快攻上，特别是中国式的直拍近台快攻，应用得比较多且历史也比较长，上个世纪六、七十年代，正手正胶基本上是中国的主打配置，这种打法取得了让国人骄傲的成绩。

但是，世间万物，有一利就有一弊。随着弧圈球技术的日臻完善，正胶的缺陷也就凸显了出来。正是由于正胶的颗粒硬且含胶量少，其摩擦性能也就相对较弱，在攻击的过程中，也就难以击打出高旋转（回击这样的来球有明显的“下沉”感觉），而这样的球在飞行的过程中速度的衰减异常快，只要对手退到中台，正胶的速度优势也就不明显了。另外，正胶在防守方面也存在着问题，由于脱板快，球上手后的微调能力要求相当高，再一个就是正胶虽然摩擦性能弱，但依然有一定的摩擦能力，所以防守弧圈球的时候依然要根据来球的旋转调整压板的角度，但是，一旦来球旋转较高而压板较大时，正胶就会遭遇“阀值效应”，简单地说就是压板过大后，球将会在球拍上“打滑”，球也就会下网甚至会直接“掉落”到自己的球台上。

如果反手用正胶，无论是横拍的反手还是直拍的横打，其“力量”一般都会弱于正手，“力量”不足，攻击时的球速下降就会异常厉害，威胁也就较小，而反手的主要功能之一的防守又要求调节能力高，同时还存在着“阀值效应”，所以反手用正胶显然是不合适的了。

这也就是为什么我们见不到专业运动员反手用正胶的原因了。

另，防守型运动员的配置除外。