配置情况：
    两块板的重量分别是EG: 85克， 狂王：84克。 正手的配置都是狂飙3（40度），反手EG 上的是BRYCE , 狂王则为PEN兄 推介的J.O GOLD.（试过将两块板的反手胶皮调换，但是感觉对正手影响不大。）

    发球：
    EG 在发不转长球时经常出界，不只是为什么，因为在我用过的板中没有出现过这现像，发下旋还是相当的转与稳定。
    狂王的长球感觉好多了，落点也很精确；有的朋友说过感觉发下旋不如发上旋和不转球好，我的感觉狂王发出来的下旋的确不如EG 转。

    正手：
    １：击打
    还是先说说击打：EG不如狂王稳定，但是大家都知道EG和狂王的击打并不是强项，但有个问题就是 EG毕竟是空心柄，其振手感 较强烈 ，所以有时打下去有发飘的感觉，

    ２：近台　    
　　下面说说重点的正手弧圈：EG 如果正手发足了力，拉出来的球的确很暴，二跳及其旋转性能造成球下扎得厉害。但就是要有“发足了力”这个前提；倘若没有呢————拉球依然会上台率很高，但是中低档力量拉的球弧线都较高且速度慢，缺乏威胁， 像高调弧圈对手易于 封挡甚至反拉。
    狂王正手拉球同样发足了力的情况下我觉得威力相当，都有一击得分的能力。可是在高中低这几个挡位上：狂王有速度上的优势：就是一速比EG 快，二跳同样有威胁，虽然旋转上不如EG， 但是一，二速综合的威力更强。落点控制要强于EG，并且不会有轻易冒高的情况。

    ３：中，远台
　　退到中台对拉时，ＥＧ能拉出相当强烈的侧拐球——旋转强，下扎力强； 也可以喷出极有威胁的前冲弧圈球。二跳变得很拱。
    狂王却依然发挥它速度上的优势，当感觉此时狂王的正手大板轮力量出来了，相当有压迫性，与EG 不同的是狂王的中台不是供，而是顶手。
    远台我觉得EG 似乎打不动了，这可能与重量有关，我试过89以上EG 在远台表现是更好的，中近台也会有些不同，球质较重。至于有的朋友问那为什么不选用？请继续往下看，后面有解答。

　　 4：落点
    狂王和EG在拉长球时的表现上面已经介绍了， 但是EG 拉近网短球市交易失误，狂王相对稳定很多。
    正手的综合表现我更偏好狂王，原因是————收放自如。这对我来说就够了，不要说业余的不能板板发力，就算是专业的不该每板发力，能收能放更是艺术。

    反手
    1: 推挡
    两个板都有一个特点：手感扎实（纯木板的推挡虽然比不上七夹快，力量也一般，但是方向感还是很好，收力也更好。），可是依然是速度上狂王占优势，推出的球比EG更低平些。同样的对手在接我推直线球时，反映是狂王的球速快，弧线低，侧身拉后再扑正手EG速度慢好应付，也容易借力。

    2  横打横拉
    都是较易起板，可是ＥＧ的缺点和正手一样，对于反手发力较弱的我来说就变成软肋了。因为配胶不同，所以我只粗略讲讲，关于反手横打横拉迟些我会再上详细的评测，请朋友们包涵。

    最后说说对直板两面打法的朋友来说都较介意的重量问题：上面谈到较重的EG 各方面的表现都是更好，那我为什么不用呢？ 因为EG已经是一把空心柄的球拍——头重，一般来说超过85克摆速就变得困难了，而且手腕的负荷重容易受伤，所以我觉得不适合。另一个是手柄问题——EG 的 中国式手柄我没用过，正常的那种与狂王比较，握起来我更喜爱狂王的感觉——更加灵活，便于转换。